¡¡Dos orejas y rabo!!

La imagen de portada del diario Información hoy, 14 de marzo, es elucuente. El titular, digno de mención.

«Un capote para Rajoy, la puntilla para Zaplana». Con argot taurino, y mucho sentido del humor (ironia, retranca, mala baba...), retrata Información la nueva escena política que se abre en el Partido Popular, con una ganador claro -Camps- y un perdedor más claro aún -Zaplana-, para goce de algunos que sufrieron su tiranía durante muchos años.

No había, seguro, mejor forma de resumir en menos de diez palabras la situación (Zaplana, Camps, Rajoy, toros...) y si además sonreímos al leerlo mejor que mejor.

¿Paridad? Sí, pero...

Pero que empiecen los demás, que a mí me da la risa, ¿no? Eso, parece, deben pensar los partidos políticos que aprobaron la Ley de la Igualdad y, sobre todo, aquél que la impulsó.

Para muestra: las recientes elecciones.

En la anterior legislatura, había en el Congreso 125 mujeres de los 350 diputados.

Ahora, tras los últimos comicios y después de la entrada en vigor de la Ley, la cifra de mujeres en el Congreso se ha reducido, situándose en 124.

¿Más datos? El PSOE, partido que impulsó la ley, ha perdido 4 diputadas (mujeres), y eso que ha aumentado el número de escaños.

Por su parte, el PP tiene una diputada más. Que tampoco es para hacer una fiesta, no.

Ahora, que el partido que se abstuvo en la votación y que incluso recurrió la Ley ante el Constitucional aumente el número de representantes de diputadas y que el grupo que tanto luchó por aprobarla haya disminuido su representación femenina… es, cuanto menos, curioso.

Cosas de la política. Y de los incongruentes.

«No dejes que una exclusiva sin confirmar te fastidie una buena portada»

Ésta es la portada de Público de ayer, 11 de marzo. Un día después, hoy, ha tocado rectificación, claro. A veces las prisas no son buena compañía.

Público dice hoy: «La información publicada ayer por este periódico apuntaba, como ha quedado de manifiesto, en una dirección equivocada. Mariano Rajoy ha decidido exactamente lo contrario de irse o de preparar una retirada ordenada».

¿Cómo que ha decidido? ¿Lo de ayer no era una decisión?...

Fiabilidad: cero

Las encuestas previas a la jornada electoral suelen dar mucho juego: rellenan cantidad de espacio en los medios de comunicación. La gente, por lo general, no suele creer en ellas, pero ahí están. Para ayer llegaron a vaticinar casi un empate técnico, pero según se ve…

Pero hoy me quiero referir a los sondeos a pie de urna. Más estúpidos aún. La imagen superior, a la izquierda, muestra los datos que dieron las principales televisiones ayer tarde. Como podemos apreciar… no dieron una. A la derecha, los resultados oficiales al 99,99% escrutado: PSOE, 169; PP, 153. Con una diferencia de 16 escaños.

TVE dio al PSOE entre 3 y 7 escaños más. Al PP, entre 1 y 5 escaños menos. Mientras, la diferencia media entre ambos partidos la situaba en 24 escaños.

Antena 3 dio al PSOE entre 3 y 6 menos. Al PP, entre 1 y 4 escaños menos. Mientras, la diferencia media entre ambos partidos la situaba en 6 escaños.

Cuatro, la más acertada con el PSOE, le dio entre 1 menos y 4 más. Al PP, entre 4 y 8 escaños menos. Mientras, la diferencia media entre ambos partidos la situaba en 23,5 escaños.

Por último, Telecinco dio entre 3 y 9 más. Al PP, entre 6 y 9 escaños menos. Mientras, la diferencia media entre ambos partidos la situaba en 30,5 escaños.

Y pensar que las empresas especializadas en encuestas debieron cobrar una «pasta» por ofrecer esos datos…

¿Provocación o libertad de expresión?

«Durante los cinco días anteriores al de la votación queda prohibida la publicación y difusión de sondeos electorales por cualquier medio de comunicación». Esto dice el artículo 69.7 de la Ley de Régimen Electoral de 1985.

Y los medios, ¿qué hacen? Caso omiso, cómo no.

Una de las noticias del día está en la portada de El Periódico de Catalunya. La primera es un alegato contra la prohibición de publicar sondeos cinco días antes de las elecciones. Y, además de la protesta, indica dónde se pueden seguir nuevas encuestas ¡¡A menos de cinco días de las elecciones!! ¿Cómo? Con pillería: Se publican en El Periòdic de Andorra al que, como diario extranjero, no le afecta dicha prohibición.

El Periódico ha alzado la voz, ha dado un golpe encima de la mesa. Otros, directamente, publican encuestas sin más. La Vanguardia, El Mundo, ABC continúan, en sus portales digitales, mostrando sondeos electorales online.

Los contrarios a dicho artículo de la Ley Electoral lo tildan de obsoleto y aseguran que supone una clara limitación de la libertad de expresión, impropia de una democracia consolidada.

¡Opiniones! ¡Intereses! ...

Lo que el viento se llevó…

Y, tal vez, nunca jamás devuelva. Sí, exacto, la imagen no deja lugar a dudas: el temporal de viento (y nieve) no respeta nada. Ni a la Volvo Ocean Race, que ya son palabras mayores.

El espacio, que muestra la fotografía en cuestión, se llama(ba) «milla CERO» y fue inaugurado el pasado 27 de febrero por el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. ¿En un acto con tintes electoralistas? Bueno, sí, pero no dispersemos la atención.

La carpa, con un presupuesto de 340.000 euros, estaba dividida en dos grandes zonas. La pública (la otra qué más nos da, ¿no?) mostraba el potencial turístico de Alicante y la Comunidad Valenciana. Ya no lo hacen, no (la razón, arriba).

Según la Generalitat, la citada (y ya inexistente) «milla CERO» iba a permanecer abierta al público en el puerto de Alicante durante este mes, para después trasladarla a Valencia y Castellón. Fuentes cercanas al Consell nos informan que el proyecto ha sido abortado (¿se puede decir abortado? No, Rouco no da su venia). Otra vez será.

Lo dicho: paz y amor. ¡Ah!, tápense, que el viento descubre las vergüenzas. ¿No se lo creen? Pregúntenle a Camps, pregúntenle...

PD.: Todo parecido con la realidad que muestre esta entrada no es más que pura coincidencia. Bueno, todo excepto las fuentes, fidelignas al máximo.