¡Hoy puede ser un gran día...!

Cobardes intenciones

Hoy toca hablar sobre las plataformas ciudadanas. O, la cobardía personificada, según el grado de diplomacia con el que hablemos. Desde hace años, me han causado mucha curiosidad las iniciativas que proponen este tipo de asociaciones. Propuestas que apenas tienen el respaldo de la gente... Pero ahí siguen ellos en su empeño. Crepúsculos medio organizados que, cara a la galería, defienden los derechos de los vecinos de un determinado lugar. Pero que, en realidad, no son más que la unión de un grupo de políticos (cobardes y/o fracasados) que no saben qué hacer para conseguir su dosis de protagonismo.

¿Por qué toca hoy esta reflexión? Digamos que viene motivada por las Jornadas de la Ciudad, organizadas por la Plataforma de Iniciativas Ciudadanas, la manida PIC. Cuatro ilustrados (eso sí) que se juntan, se escuchan y pare usted de contar. Dicen los miembros de este apéndice político que la presente actividad pretende «regenerar la opinión pública» y «fomentar el debate» en la «democracia alicantina, que está muy adormecida y donde pocas entidades formulan propuestas». Qué buena voluntad. Sólo les falta colaborar con alguna ONG para optar al distintivo de «alicantino perfecto».

Ironías aparte… ¿Se creen ellos, sinceramente, esa voluntad que pretenden demostrar ante los medios de comunicación? ¿Son conscientes del nulo interés que despiertan en la población? Y no me vale acusar a la gente de «pasota» para ocultar el fracaso de sus iniciativas. No movilizan porque el ciudadano, más listo de lo que ellos apuestan, ya no confía en las hipotéticas buenas intenciones que siempre arrastran algún interés oculto.

Pero yendo más allá. ¿Alguien piensa que sus intenciones no tienen un trasfondo político? Eso sí, desde una posición muy cómoda, casi privilegiada. Ellos hablan, critican, juzgan, sentencian… pero en ningún momento se exponen al juicio del ciudadano, como sí hacen sus compañeros. ¿No son más valientes, por ejemplo, los socialistas que formaban la lista en las últimas elecciones locales? Ellos dieron la cara, salieron trasquilados, pero se presentaron ante los alicantinos para que éstos pudieran elegir. Ellos, sin embargo, no. Hablan, hablan... pero que el golpe se lo lleven otros. Uno de los miembros más activos de la PIC, Manuel Alcaraz, reconocía el otro día en un chat organizado por diario Información que «algunos amigos socialistas» les tenían «celillos». ¡Faltaría más! ¿Qué os van a tener, respeto? Mientras ellos ponen la mejilla, una y otra vez, vosotros os limitáis a refugiaros tras unas zarzas a la hora de la verdad.

¿A quién quieren engañar? CC OO, UGT… defienden los derechos de los trabajadores. Coepa, a los empresarios. Asaja, a los jóvenes agricultores. Y así, mil ejemplos. Pero, ¿en favor de quiénes trabajan estas plataformas? ¿Por los ciudadanos? Si quieren hacer política… que la hagan. Pero en igualdad de condiciones que el resto. Vale ya de cobardes intenciones.

Una sola voz...

Mirada cobarde

Era uno de los instantes, previos al partido, más esperados. Sin embargo, TVE ha preferido evitar la polémica. Durante la interpretación del himno de España… ¡qué mejor que conocer cómo respiraba Bilbao o Barcelona! ¿Censura? Me cuesta creer que haya sido un fallo de realización (dicen que humano). Más aún, cuando todo debía estar previsto al mínimo detalle.

Ellos verán, pero si piensan que la mejor forma de esconder una realidad es omitirla… ¡mal van! Sobre todo, cuando en ese mismo instante hay centenares de medios de comunicación que han tardado una milésima de segundo en narrar lo sucedido.

Casualidad, o no, en el descanso el ente público ha decidido emitir el polémico momento. Eso sí, a su forma. ¡Para ver y no creer!

Y así… casi sin querer… llegó el primer título. El Rey de Copas se hace más grande. Ya tenemos la primera hoja del ansiado trébol. Este fin de semana, a por la segunda. Y a seguir soñando.

Unos segundos orgásmicos

El árbitro ya miraba el reloj. El partido entre Chelsea y Barcelona apuraba sus últimos instantes. El marcador (1-0) ponía al conjunto londinense en la final de la Champions. Era el minuto 93, sólo faltaba uno para decir adiós al sueño europeo. Durante todo el partido, ni un solo tiro a puerta del equipo de Pep. Ni peligro ni nada parecido. Messi, desaparecido; Etoo, inaudito; Iniesta, frustrado… Confianza, la justa. Tal era mi estado de ánimo que la atención ya rehuía la retransmisión del partido. No acertaba más que a escuchar voces de fondo… Y, de repente, ¡se hizo la luz!

El balón ronda el área inglesa, Etoo lucha la posesión y consigue que el esférico le llegue, de rechace, a Messi. La «pulga» coge a «su chica» y se la cede con generoso a Iniesta, en paralelo a la línea de fondo, besando el suelo… Y ahí, ¡Dios se hizo culé! El manchego, a la cruceta, inalcanzable para Cech… muy cerca del paraíso. En el punto más imposible, destino a Roma.

Stamford Bridge enmudecía. El barcelonismo extasiaba de placer. Estoy convencida de que la felicidad, si existe, debe ser algo muy similar a lo vivido esta noche. Mejor, no. ¿O sí? La respuesta en dos semanas...

Reinventar, no sé; pero disfrutar, sin duda

En la Aula Magna, ante la mirada de unas doscientas personas, el rector concluía su intervención: «Doy por clausuradas las IV Jornadas Internacionales de Periodismo». Los relojes aún no marcaban las 14 horas, y el último aliento para el curso presente ponía su particular punto final. Las excusas se acababan y el abismo (escenificado en mayo y junio) se acercaba irremediablemente. Recogida del diploma acreditativo, un bocadillo de la Galia y a Atzavares, a continuar con la rutina de los últimos meses. Ayer tocaba seguir con el Plan de Producción. Por enésima tarde.

El miércoles, sin embargo, el ánimo era distinto. El aparcamiento, las caras, los trajes (que, pese a no estar hechos a medida, tan bien nos sentaban) dejaban patente que no era un día normal. Estábamos a mitad de semana, pero no había signos de Tributaria ni tampoco de Producción. Y todo porque comenzaban las Jornadas de Periodismo. Por cuarto año (tantos como llevamos en esta aventura), nos reuníamos en el Aula Magna para acomodarnos y empaparnos con las opiniones y la experiencia de profesionales. Aire fresco contra un año incómodo y algo frustrante en lo académico.

Convendremos todos que, por norma, la mesa de apertura de este tipo de actos suele resultar tediosa y apenas ofrece titulares. Sin embargo, aquí fue todo lo contrario. Algo indicaba que este año iban a ser «moviditas» las Jornadas. El representante de la Generalitat (como ente patrocinador) cogió la palabra y dio un auténtico mitin político, que dejó alucinados a los presentes. Una exposición inapropiada en la que, José Manuel Vela, secretario autonómico de Economía y Presupuesto, despachó a gusto al presidente del Gobierno y alzó hasta un pedestal la política del jefe del Consell, el «Molt Honorable». Palabras que, si en un primer momento despertaron el asombro, pasado los minutos, acabaron causando hilaridad y risas cómplices entre compañeros y profesores. ¡Nadie dada crédito!

Con la «Regulación de la profesión» se iniciaba, ahí sí, el debate sobre Periodismo. Una mesa con Juan Tomás Frutos, presidente de la Asociación de la Prensa de Murcia; Leonardo Tomás, presidente de la Asociación de la Prensa de Alicante; y Pere Miquel Campos, socio fundador Unió de Periodistes Valencians, presentada por José Luis González. Se habló de las miserias de la profesión (sueldos, horarios, intrusismo…) y de los remedios. Y se concluyó que los murcianos tienen todo más claro que nosotros. ¡Qué cosas!

A continuación, una lección de vida de David Beriain, que con una humilde presentación nos inyectó ánimo en vena, gracias a sus aventuras en Colombia, Afganistán, Irak, Cachemira, Darfur… Un personaje que poco o nada tenía que ver con el «Periodismo local», pero que supo «inventar» un hilo conductor para llevarnos a sus aventuras con los guerrilleros de las FARC, por ejemplo. Junto a él en la mesa, otro joven periodista: Borja Ventura.

Y tras la experiencia de los que representan el presente y que pronto se adueñarán del futuro, «La encrucijada del papel en el ámbito local». Una mesa redonda que de tanto prometer (tal vez son el sector que más tiene que reinventarse para sobrevivir), se quedó en un… «pudo ser y no fue», debido a la ausencia de dos de sus ponentes. Sólo el director de La Verdad, José María Esteban, acudió a la cita, lo que convirtió un debate que prometía en un monólogo algo plano. ¡Qué malo es centrar las expectativas! Suele acabar en decepción.

Por la tarde, a la hora de la siesta, llegó como un huracán la energía de Sergio M. Mahugo. Él, y sólo él, dinamizó de tal forma la mesa «El valor del periodismo hiperlocal» que convirtió la peor hora de las Jornadas (justo tras la comida) en una entretenida charla sobre cómo encarar el futuro modelo de prensa local.

Y para terminar el día, una de las novedades de este año: «El periodismo al otro lado del espejo», la voz de los alumnos. Representantes de la Universidad de Valencia, Murcia y la Autónoma de Barcelona, junto a nuestro elegido, Félix, debatieron acerca de los planes de estudio, de los pros y contras del Plan Bolonia… Sólo fallaron algunas «formas» en la moderación, que supongo será cuestión de inexperiencia. Mi reconocimiento para los cuatro estudiantes que supieron defender su visión, ante un escenario extraño para ellos. Por fin, tenemos palabra.

Y así, rápido, se llegó al jueves. A primera hora, otra de las mesas que prometía: «Retos del periodismo televisivo local». Las licencias de la TDT, como no podía ser de otra forma, fueron la chispa que avivó el fuego cruzado entre los ponentes, activo sobre todo en Sacramento Alvear, director de Libertad Digital TV Elche, y Conchi Álvarez, directora de TeleElx. Ya se sabe, con la política y el dinero como ingredientes… todo era cuestión de esperar.

Mientras, el halo internacional corrió a cargo de Klaus Meier, profesor de la Universidad de Darmstadt (Alemania); Andy Kaltenbrunner, consultor internacional de periodismo; y Daniela Kraus, profesora de Medienhaus Wien (Austria). En resumen, como si soltamos a tres indígenas en plena Gran Manzana de Nueva York. O a tres miembros de la familia real británica en una tribu amazónica.

Concluida la parte exótica, llegó el «enviado», la voz más esperada de las Jornadas, Mario Tascón. El editor general de Diximedia y creador de lainformacion.com no debió defraudar a nadie, me atrevo a aventurar. Difícil es hacerlo con un currículo como el suyo. Y más aún tras una brillante presentación (como acostumbra todos los años) de Isabel González. Unas palabras inteligentes, estudiadas y próximas hicieron que todos nos metiéramos desde el minuto uno en su presentación, que resultó ágil, trabajada y didáctica. Eso sí, aún me pregunto qué ofrece este nuevo «medio» a la blogosfera. Una inversión multimillonaria no puede conformarse con linkar a los «defenestrados» diarios tradicionales o verter indiscriminadamente teletipos. Algo deben tener en la recámara. Digo yo.

Y así llegamos a otro de los «momentos», para mí, de las Jornadas. Me alegró la expectación que se creó ante la entrega de premios del Concurso de Reportaje Periodístico Ricardo Ortega. La parte emotiva corrió a cargo de los padres del periodista asesinado en Haiti en 2004 y de las imágenes de las mil «batallas» del reportero por Rusia, Sarajevo, Chechenia... Aprovecho para dar la enhorabuena a los premiados: Gregorio Fernández, Félix Arias y Manuel Salazar, que tuvieron su «minuto de oro» en el Informativo de Antena 3. Y, llegado a estas alturas, no me resisto en felicitar a Alicia de Lara. No la conozco, pero me basta saber que la idea de este concurso le pertenece para valorarla. Y ya puestos... un reconocimiento a los responsables del despliegue «cibernético», que permitió seguir al minuto las ponencias a través de Internet. Un acierto total. Da gusto, ahora, con tiempo, echar un ojo a la web de las Jornadas. Una medalla para el autor del proyecto.

Y ya. Con la clausura a cargo de un afable Alejandro Soler -se notaba que no tenía que firmar factura alguna- y del rector Rodríguez Marín, se llegó a la línea de meta. Unas horas intensas, ciertamente entretenidas y de las que se pudieron extraer interesantes conclusiones, ésas que te persiguen (espero que no atormenten) durante años. Me apena, debo reconocer, que algunos contratiempos hayan quitado lustre al trabajo de los organizadores (con Carvajal al frente), que me consta han luchado para traer a los mejores... Lástima que, aún, no todos quieran venir.

No puedo, ni quiero, terminar este vuelo por las Jornadas de Periodismo de la UMH sin dejar patente mi decepción. Y, ahora, no se debe a la falta de grandes nombres, que ya expliqué en su momento, sino por la ausencia de algunos ponentes. Y qué casualidad, dos de los tres periodistas caídos a última hora del cartel están vinculados a mí. O, más bien yo vinculadas a ellos. O todos, a la empresa que nos da de comer. Una situación que me ha llevado a escuchar comentarios de todo tipo (aunque cargados de razón): Desde «¡Qué formales sois!» hasta «¿Tenéis la misma palabra para todo?». Muy extrañada, si soy sincera, tampoco me dejaron. Por la de Izquierdo apostaba. La de J.R. Gil (cuya reseña me resultaba familiar) la presentía. Supongo que ambas se habrán argumentado debidamente (parece ser que el trabajo ha sido el responsable), aunque de poco me sirve: como ya dije en su momento para criticar la falta de referentes, las intenciones no me valen para mucho, me decanto por valorar los hechos.

Y, por último, dos coincidencias que me sorprendieron. Opiniones compartidas, durante las Jornadas, con dos personajes con los que, por norma, no estoy del todo (o en nada) de acuerdo. Uno, el vicedecano de la Facultad Fernández Ardanaz, presente en una mesa en la que no sé muy bien qué pintaba, pero que al fin y a la postre fue (tal vez) la única voz discordante de las Jornadas: ¿Es necesario quemar el papel? ¿No podemos convivir todos en armonía? Ardanaz defendió la existencia de los periódicos porque permiten una lectura más reposada, con mayor capacidad de análisis. ¡Qué manía con los 233 grados!

La otra persona, que pocas simpatías me despierta por su proceder diario, pero que durante las Jornadas tuvimos nuestro punto de encuentro, fue el «magnífico» Jesús Rodríguez Marín, rector de la Universidad. Durante la clausura, dijo que si resulta difícil emprender un proyecto como éste, más complicado es mantener el interés año tras año (y ya van cuatro), en referencia al tema y a los ponentes invitados. Así que recojo esta idea de «Don Jesús» para buscar ya con la mirada la próxima edición, allá avanzado 2010, cuando el acto de graduación sea ya, casi, una realidad…