Efectos colaterales

Mala praxis

Los periodistas no siempre son buenos profesionales. Y con esta frase no busco ningún galardón, claro. Es obvio que los malos días no tienen piedad y atacan a cualquiera, sin preguntar nombre ni nacionalidad. Aunque, eso sí, se suelen cebar con los mismos. Pero bueno, dejemos este dato como mera casualidad.

Traigo dos titulares tan parecidos… que resulta complicado creer que se publicaron en días consecutivos.

Ayer (28 de mayo), el Información anunciaba que «El Hércules no cierra las puertas a Rubén». Hoy, cuál ha sido mi sorpresa, cuando he visto la noticia de apertura de La Verdad en su edición de Elche (29 de mayo), alertada –todo sea dicho- por una periodista deportiva de Alicante. «Rubén Suárez no cierra las puertas al Hércules tras darle la baja el Elche» era el titular elegido.

¿Parecidos razonables? Sin entrar en el fondo del tema… la forma que emplea La Verdad es discutible.

¿Cómo es posible que con un día de diferencia se publique un titular tan similar? Motivos sólo se me ocurren dos: El periodista de La Verdad no lea a la competencia (mala práctica ésta) o, casi aún peor, copia deliberadamente los temas, los enfoques y hasta las palabras de los demás.

Podría ser más incisiva. Pero creo que el susodicho se retrata solo. ¡Para qué más!

Me gusta (esta crónica)

Llegué ayer a esta crónica de casualidad, gracias a los avisos de «última hora» que ofrece El País. El titular me llamó la atención y me empujó a comenzar a leer el texto. El primer párrafo hizo el resto.

Para llorar (de Antonio Lorca para El País)

¡Vaya mansada! Vaya seis bueyes, seis, que se lidiaron, es un decir, ayer, en Madrid. Para llorar. ¡Qué tristeza! Uf… perdonen la lágrima; pero es que es todo tan decadente, tan miserable.

La situación del toro es de alarma nacional. Y lo inaudito, lo incomprensible, es que esta plaza, que acoge a casi 24.000 almas, se llene todos los días para asistir a un espectáculo soporífero en el que los toros no son toros y la mayoría de los toreros parecen funcionarios.

¿Quién será el culpable, por ejemplo, de que los toros de Valdefresno sean excelsos representantes de la más pura escoria? ¿Qué habrá comido estos toros? ¿Estarán enfermos? ¿Qué criterios de selección se han seguido? ¿Conoce el ganadero las características del toro que cría? ¿Quién manda en las ganaderías su casa? ¿Los ganaderos, los toreros, los apoderados, los empresarios?? ¿Por qué compra la empresa de Madrid esta corrida?

¡Qué desolación! Porque el problema no es sólo de esta ganadería, sino del toro de lidia, al que los taurinos han convertido en un espécimen porcino, con andares y comportamiento de tal, imposible para la emoción, impropio para el toreo. Y lo han convertido en la búsqueda constante del toro tonto -artista lo llama el ganadero Juan Pedro Domecq- para que se toree mejor que nunca al animal más descastado de la historia.

¿Pero le importa a alguien este asunto? A nadie. Los ganaderos venden un producto podrido y degenerado; los toreros lo aprueban; los empresarios lo compran, y el público lo sufre en silencio. ¿Por qué? Porque la exigencia desapareció de este espectáculo hace mucho tiempo, y la casta y la bravura han dejado paso al dinero fácil y rápido; del mismo modo que el aficionado ha sido sustituido por un público entusiasta y triunfalista.

¡Otra lágrima! Qué espectáculo más deprimente el que ofrecieron ayer unos toros mansos de solemnidad, distraidísimos. Qué tristeza verlos huir acobardados de los caballos, o acudir a los engaños sin entrega alguna, sin fijeza, sin recorrido. Todos se desentendieron de los toreros y buscaron constantemente a algún pariente por los tendidos; el quinto llegó a más y saltó al callejón para ver al público más de cerca.

Todo se contagia, además, y las cuadrillas lidian mal, y los picadores pican con saña ante la pasividad de los matadores. Y aquello parece una capea de pueblo, priman el desorden, las carreras. Un horror.

A la vista de tales circunstancias es fácil imaginar el papel de los toreros. Uceda Leal, voluntarioso y afanoso, sólo pudo lucirse en un par de verónicas al cuarto y en un breve quite al mismo toro. Curro Díaz, que es la elegancia personificada, dibujó otras tres verónicas y tres medias al segundo, trazadas con gracia y empaque. Manejó la muleta con dulzura, pero nada de lo que hizo pudo alcanzar la categoría de lucimiento. Y Salvador Vega, el más necesitado de los tres, lo intentó de manera infructuosa.

En esto de los toros, a veces, muy pocas, se llora de emoción. Las más, de pena. Como ayer.

La mejor, y de la «terreta»

Isabel Fernández, la deportista más laureada de nuestra historia, afronta Pekín como su última cita olímpica. La judoka alicantina derrocha ilusión por conseguir un broche digno para un palmarés tan envidiado como poco reconocido mediáticamente.

El diario MARCA, en su especial Juegos Olímpicos, la entrevista.

«Me veo con opciones de medalla»

Isabel Fernández es nuestra judoka más laureada, cosechando medallas en campeonatos del Mundo, de Europa y en los Juegos Olímpicos en la categoría de -57 kilos. En Pekín afronta su cuarta cita olímpica y a pesar de la experiencia, lo hace con la ilusión propia de cualquier deportista.

Unos juegos olímpicos tienen que hacer ilusión a cualquier deportista...
Sí, me hace mucha ilusión porque son mis cuartos juegos olímpicos. Quieras que no, tengo ya una experiencia que me permite ver lo difícil que es clasificarse. Hay mucha gente buena que se queda fuera, colgada, y por eso lo valoras mucho más.

Me imagino que cada cita olímpica tiene un matiz diferente...
En los primeros, en Atlanta, la experiencia me quedó un poco grande... Cuando fui a Sydney la vivencia fue diferente porque ya vas con una experiencia y sabes como va todo. En los últimos, en Atenas, llevé la bandera y fue una experiencia inolvidable. Pero unos juegos te ilusionan siempre, eso es cierto. Ahora en Pekín será una nueva vivencia, la inauguración, la villa olímpica, la gente....

Además tienes el punto a favor de haber sido bronce en Atlanta y oro en Sydney...
Es cierto que haber conseguido dos medallas olímpicas te da un poco más de seguridad. Además, este año y el año pasado he tenido buenos resultados, veo que estoy al nivel, entre las mejores, y que tengo opciones de estar disputando las medallas.

Seguro que ya has soñado con colgarte un metal en Pekín...
Es muy difícil, pero no imposible. Me encantaría estar en el cajón y vamos a trabajar duro el tiempo que nos queda para darlo todo en Pekín.

A ti te damos como favorita, ¿a quién ves como principales rivales?
Mis principales rivales son las asiáticas; la coreana del norte, que es la que me ganó en la final del campeonato del mundo; la china, que está subiendo mucho el nivel; y a la japonesa. Luego están la alemana, la austriaca... Hay mucho nivel. Cualquiera puede hacer un buen papel porque todas van muy bien preparadas. Tienes que ponerte las pilas y no pensar en los combates que te van a tocar, sino ir combate a combate, ganar el primero y solo después pensar en el siguiente, porque si no, no habrá otro.

¿Qué es lo mejor y lo peor de unos juegos olímpicos?
Lo mejor es que estás en ellos, que participas, que compites, que estás con otros deportistas. Y lo peor, si después de estar allí y trabajar durante tanto tiempo, no haces un buen papel.

¿Cuál es tu opinión sobre la polémica que se ha generado alrededor del boicot al recorrido de la llama olímpica?
Creo que se va a arreglar, que china hará algo con el tema del Tíbet y a los deportistas nos dejarán disfrutar de los juegos, que son nuestra fiesta.

Llegó su hora

¡Qué placer me produce ver esta imagen! Por fin, alguien consigue sentar en el banquillo de los acusados a, seguramente, «la persona» que más daño está causando al Periodismo en esta época. Al mayor difamador de los últimos años. Un charlatán de feria que ha dicho impunemente de todo y a, casi, todos. Poseedor de un verbo ágil y sobre todo de una inteligencia muy por encima de la media que emplea día tras día para manipular a miles de personas… Y sin purgar por ello. ¡Que país!

Como recogí aquí hace apenas una semana semanas Paul Preston (prestigioso historiador) hacía una referencia a este personaje (indirectamente) en una revista entrevista. El británico argumentaba que «si en Gran Bretaña una radio dijera cosas como las que dice la COPE, un día sí y otro también la llevarían a los tribunales». Y añadiía: «Y tendría difícil defensa». A ver si es verdad, apostilla una servidora.

Losantos, periodista insigne de la actual emisora de la Conferencia Episcopal, ha recibido hoy parte de su propia medicina. Los testigos que ha aportado al juicio le han traicionado. Y él, obvio, ha reaccionado como mejor sabe. Ha dicho de Aguirre, Acebes, Zaplana… (sus amiguitos, vamos) que durante sus intervenciones han hecho «un ejercicio de manipulación y caradura total». Un Noé cualquier discutiendo acerca de las tormentas. Es curioso ver cómo Losantos critica a otros por utilizar (si es que ha sido el caso) la manipulación como arma… Qué mal están las cabezas.

En fin. Una alegría ver al facineroso mayor del reino frente a un juez. Ojalá éste sea sólo un primer paso.

¡A Cáceres!

Tras el susto, llega la calma. Por fin, el Lucentum ha cumplido con el primer (y más que básico) objetivo de la temporada: acceder a la Final a cuatro de Cáceres.

Ahora toca lo más difícil. Un logro para el cual, creo y ojalá me equivoque, no está preparado este equipo: alcanzar la ACB. El sueño está a sólo dos partidos. Pero, ¡qué dos partidos!

Hoy han demostrado carácter, han sabido aplicar intensidad (de verdad) al juego defensivo e incluso han sido eficaces en ataque. Es decir: un partido, casi, perfecto.

Contra el Tenerife, sin embargo, nada será igual. O sí. El conjunto insular era (es) mi preferido, ya que en esta temporada no saben qué es ganarnos. Los dos partidos de la fase regular fueron para el Lucentum (+19 en Alicante, +5 en Tenerife), y ese detalle –que no dejan de ser fríos números- puede ser un punto a nuestro favor. Sólo queda saberlo utilizar.

Así que: sábado, 31 de mayo, Alicante Costa Blanca–Tenerife Rural. Mi alma estará en Cáceres, aunque mi cuerpo (por cuestiones laborales) no tendrá tanta fortuna.

¡A jugar, a defender, a pensar… y a ganar! ¡Y suerte, equipo!

La importancia de la infografía

Si conseguimos olvidar qué se dice y sólo centramos nuestra atención en cómo se dice… ¡sólo entonces!… podemos apreciar la calidad de un buen gráfico. Un ejemplo nos viene de la mano del Chiki-chiki (y de su particular «perrea»). No, no temas. Seamos serios.

El reportaje, con su correspondiente –y en este caso, fundamental- infografía se publicó el 18 de mayo en La Vanguardia.

Y para conocer más detalles, el jefe de Infografía del diario ha explicado en Buena Prensa su opinión acerca de esta «doble».

1. Trabajo en un diario, procuro saber que le interesa o le puede interesar al lector.
2. No encuentro en los medios lo que a mi me interesa.
3. Me resulta más fácil saber que le interesa a los demás que lo que me interesa a mí.
4. Disfruto observando lo que le interesa a los demás. Está en mis narices.
5. Me resulta fácil y divertido encontrar el modo de explicármelo-explicárselo.
6. Los lectores son inteligentes.
7. El humor es inteligente. Reconoce el absurdo y lo hace soportable. A todos nos gusta reírnos.
8. Lo viejo se muere. Cada día más rápida y silenciosamente.
9. Si hubiera tenido más tiempo para explicar todo esto habría sido más breve.
10. Baila chiki-chiki!

Es decir. No siempre la infografía sirve como excusa para rellenar parte de una página. Yendo más allá, en ocasiones, puede ser el alma de la misma. He aquí un botón.

Remedio casero

El País cuesta desde hoy 1,10 euros. Este incremento, al leer los argumentos expuestos por el diario, puede estar justificado. Se dice en la portada que «El País no subía desde el 4 de marzo de 2002. Y que en estos seis años, en los que la inflación acumulada ha sido del 23%, ha mejorado y rediseñado sus contenidos, ha incorporado el color a todas sus páginas y ha creado nuevos suplementos». Además se añade que «esta subida permitirá garantizar la calidad que exigen los lectores y emprender nuevos proyectos que mejoren la calidad informativa».

Lo dicho. El País explica muy bien cuáles son los motivos aparentes del incremento en el coste del periódico.

Pero, digo yo, en un momento de crisis en el sector, en el que los índices de ventas (y de lectores) no hacen presagiar nada bueno… ¿La mejor solución es subir el precio del producto? Apuesto que no.

Un político «diferente»

No sé si mejor o peor. Tampoco entro en sus ideas, ni salgo. Y sus aspiraciones me importan bastante poco. Sin embargo, creo que es un «tipo» al que seguir de cerca. Para empezar, representa un aire fresco dentro del carcomido establishment popular. Ha conseguido regresar a Madrid, ahora, parece, en un puesto de honor. Sus intervenciones en medios nacionales han crecido exponencialmente en los últimos días, sobre todo desde que Rajoy lo confirmara en su nuevo equipo. El abogado valenciano se define como un activista de la lucha contra el cambio climático y se manifiesta en contra del canon digital.

¿Y por qué todo esto? Para introducir la contra –Desayuno con…- del pasado jueves de El País. Una charla donde se aprecia que González Pons se escapa al patrón.

"El PP vive una larga convalecencia. Luego vendrá la metamorfosis"

No es un desayuno, es un tentempié a media mañana. Como él: no es el portavoz de su partido. Hay cruasán, café con leche, pero no es un desayuno, es un tentempié. De momento, él no es el portavoz: es el tentempié del PP. Desde que lo nombró Rajoy (exactamente, lo nombró. Dijo: "Esteban estará conmigo en Génova"), Esteban González Pons (diputado valenciano, ex senador, ex consejero de la Generalitat, de 43 años) no ha cesado de hablar. En todas partes. Su asistenta de prensa, Pilar Esquibel ("una voluntaria, viene de Valencia, yo no tengo con qué pagarle"), dice que cumple con el tercio de lo que le piden. ¿Y qué dice? Que no sabe nada. De lo suyo no sabe nada. A Gemma Nierga (antigua jefa en las tertulias de La Ventana) le dijo que por el camino que iban un día se parecerían a Los lunes al sol. ¿Todos parados? No, luego rectificó. Saldrá la cosa adelante. La poesía le ha dotado para la metáfora. Antes de probar el café con leche ya había hecho una. El PP está en proceso de metamorfosis. "Pero como Mediterráneo, antes que con los bichos de Kafka yo asociaría este momento del PP con los gusanos de seda; ahora estamos ya en la fase del capullo". Lector, escritor. Pero él preferiría ser quien vive la peripecia que aquel que la cuenta. ¿Y si tuviera que asociar la crisis de su partido a un libro? El café está caliente. "Yo diría que a Guerra y paz, de León Tólstoi". ¿Más cerca de la guerra, más cerca de la paz? "La guerra ya pasó; fueron las elecciones del 9 de marzo, ésa fue la invasión napoléonica socialista... Ahora ya estamos en el camino de la paz". Al tiempo que se aproxima otra vez la taza, el poeta susurra: "Pude haber dicho La colmena, pero imagina la cantidad de interpretaciones que se hubieran hecho". No es común que un político diga que van mal sus cosas, o las de su partido. El otro día le preguntamos: ¿Cómo va la cosa? Y respondió: "Mal". Si tuviera que buscar una metáfora gastronómica para explicar lo que le pasa al PP, él elegiría la cena de Nochevieja. "Sí, esa cena en la que los niños dan la lata y el cuñado no ayuda... Pero, después vienen el champán y las uvas y todo el mundo se pone a bailar y todo se revuelve". ¿Les puso nombres propios a los niños y al cuñado mientras iba desgranando esa metáfora? "Claro que sí, pero ¡ay! si los dijera". Le gustan el arroz, los huevos fritos, "las cosas sencillas, lo que tú ves y tiene nombre, aquello que no te tienen que explicar. Ah, y estoy en contra de los diminutivos: 'Tenemos un vinito, unas patatitas, esta tacita...'. ¡Son una desilusión para el estómago hambriento!". A estas alturas, la taza de café con leche ya es un resto exangüe que le mira desde el fondo de la taza. En ese momento le preguntamos cuándo fue menos sincero. "Cuando dije lo de la metamorfosis. En realidad lo que tendría que haber dicho es que el PP está viviendo una larga convalecencia sin la cual es imposible que viva una verdadera metamorfosis". Él quiere restañar heridas. ¿Como Kim de la India, el amigo de todo el mundo? "Qué más quisiera. ¡Pero es que en nuestro partido aún hay heridas hasta de los tiempos de Hernández Mancha!".

Dicen que lo suyo es comunicar… Al menos, en ese importante aspecto se defiende bastante bien. Su última «actuación» en 59 segundos así lo demuestra. Dicen que «quiso ser poeta, y acabó siendo político…».

Lección aprendida

La experiencia, dicen, no es más que un cúmulo de heridas de guerra producidas en la batalla diaria. Pero hoy, por desgracia, he comprobado que no siempre son consecuencia de una lucha cuerpo a cuerpo con el enemigo. No. Parece ser que nunca sabes de dónde va a llegar el golpe. Y ahí está el problema. Los inesperados, doy fe, son los más dolorosos.

¿Más cosas? Hay días y días. Y luego está «hoy». Existen dos premisas para hacer una práctica bien: ilusión e imaginación. Pero, si te impiden desarrollar la segunda..., a ningún puerto se puede llegar. En fin. Ellos verán.

¿Contradicción?

El diario Información lleva hoy, martes, a su portada el asunto del agua. De la misma forma, pero en este caso como Tema del día, también lo hace La Verdad.

¿Dicen ambos periódicos lo mismo? En la noticia es posible; en el titular, categóricamente, no. Algo falla.

No pudo ser

Este año, tampoco. Al más estilo selección española de fútbol. Los años pasan, y la COPE no aprende. Ambos elementos, Jiménez Losantos y César Vidal, continúan un año más en la emisora de la Conferencia Episcopal.

Somos testigos, por tanto, de una nueva oportunidad perdida por la COPE para reconducir una emisora que, años ha, era ejemplo de buen hacer periodístico.

Por cierto, la web corporativa dice que «El Director del programa ‘La Mañana de la Cadena COPE’ ha aceptado continuar al frente del programa, que en la última oleada del Estudio General de Medios (EGM) ha obtenido el respaldo de más de un millón y medio de oyentes (1.533.000), lo que le convierte en el segundo programa más escuchado de la radio española»

Sin embargo, los datos de dicen que «’La Mañana’ alcanza los 1.505.000 oyentes, doce mil más que la oleada de diciembre del año pasado y casi 200.000 seguidores menos que hace un año. Mientras que, por segunda oleada consecutiva, Carlos Herrera se sitúa por detrás de ‘Hoy por hoy’ de Carles Francino, con 1.527.000 oyentes, diecinueve mil menos que la oleada anterior».

Pero, bueno, no le demos mayor importancia: Les ha bailado una cifra. ¿A quién no le ha pasado alguna vez? Por Dios, tengamos caridad cristiana.

Demagogia aparte

Durante estos días hemos leído mucho y muy variado acerca de la polémica del agua en Villena. ¿El motivo? Danone quiere instalar una planta embotelladora (de Font Vella) y en un futuro construir un establecimiento termal (un balneario para los mortales).

Como decía, en las últimas fechas se ha escuchado de todo, y en rara ocasión la demagogia no ha estado presente en las palabras de unos o de otros.

Hoy, leyendo el periódico, he dado con un artículo donde todas las partes tienen hueco e, incluso, donde no se criminaliza a nadie.

Aparentemente, que una zona que reclama agua, como el Vinalopó, comercie al mismo tiempo con ella resulta de todo punto inexplicable e injustificable. Aparentemente, digo, porque quien pretende vender ese agua es Villena, una población que, como ha explicado muchas veces en este periódico el ex rector Gil Olcina, lleva siglo y pico cediendo sus recursos hídricos a multitud de poblaciones, entre ellas la ciudad de Alicante, para que puedan beber.

Villena no pide el trasvase Júcar-Vinalopó porque no tenga agua, sino para recargar sus acuíferos, exangües de tanto dar. Así que poco hay que discutirle a esa ciudad si ahora tiene al alcance un proyecto que puede darle puestos de trabajo, no malgastando, sino al contrario, ahorrando agua. Porque Danone consumirá menos recursos de los que va a comprar.

En sus más altos niveles, resulta curioso comprobar, sin embargo, cómo este plan ha pillado a contrampié a los principales partidos. El PP, y me refiero al Consell, no ha salido a defenderlo, molesto porque la noticia se conociera al mismo tiempo que su «cumbre» de Orihuela para pedir agua, como si no hicieran desde hace cinco años una «cumbre» al mes con el mismo soniquete.

El PSOE, pero no el PSPV, sino el PSOE, por boca de sus parlamentarios en Madrid y de los segundos y terceros niveles del Gobierno central, se ha lanzado a ponerlo a parir, denunciando su aparente (volvemos a utilizar las apariencias) incongruencia. He dicho segundos y terceros niveles del Gobierno, porque éste como tal aún no ha hablado. Está por ver que, como se amenaza por esos escalones inferiores, se vete la venta de ese agua, cuando a lo que ha llevado la política hídrica del primer Ejecutivo que presidió Zapatero ha sido, precisamente, a fomentar el mercadeo del agua, al punto de que hay agricultores en el Tajo a los que les sale mucho más rentable cada año vender sus caudales que plantar sus tierras. Lo único cierto es que, en Villena, el proyecto ha sido aprobado con el apoyo no sólo de los dos partidos, el PP y el PSPV, sino también el de un sindicato tan fuera de toda duda como puede ser CC.OO.

Y en medio de ese terreno movedizo aparece, una vez más, el presidente de la Junta de Usuarios del Trasvase Júcar-Vinalopó, Andrés Martínez, un importante empresario villenense. […] Debería no olvidar que los cementerios están llenos de gentes que se creyeron imprescindibles para su causa. […] Martínez ha tonteado con el PP, […] ha tratado de poner en marcha proyectos urbanísticos y, ahora, parte de los terrenos donde se ubicará Danone si se consuma el acuerdo, son de su propiedad. ¿Todo ello es legítimo? Sin duda. ¿Es ético? Por qué no. ¿Es estético, sin embargo, que un día cojas el megáfono para pedir agua y al día siguiente la vendas o la uses para una urbanización? Me parece que la respuesta es obvia. En la tercera conjugación hay más verbos, además de pedir.

Y punto.

«¡Lo que más me jode de España es la envidia!»

¿Quién lo dice? Paul Preston, historiador y especialista en Franco.

El de Liverpool dice de sí mismo: «Tengo 61 años: la tragedia de mi edad es ser consciente de que he olvidado más de lo que he aprendido. Soy inglés: nos parecemos a ustedes en lo mal que hablamos de nuestro país. Casado hace 28 años: el mérito es de ella, una gran psicóloga. La religión es debilidad del hombre» ¿Una enseñanza de nuestro reciente ayer para hoy? La historia enseña que, tras Franco, en España quien ocupa el centro gana las elecciones.

¿Eso es por alergia al guerracivilismo? El recuerdo del horror de la guerra vacuna a los españoles contra el conflicto exasperado con fines partidistas y la radicalización política de cualquier bando y, desde luego, contra el uso de la violencia como discurso.

Pues ojalá dure mucho esa vacuna. Por ella aprecian ustedes hoy el diálogo sobre todas las cosas. También el recuerdo del Caudillo hace que la mayoría se resista a cualquier autoritarismo.

A veces aquí aún se jalea la mano dura. ¿Quiénes? No la mayoría. Recuerde que los que hacen más ruido no suelen ser los que acaban comiéndose las nueces.

Y eso, ahora mismo, ¿cómo se traduce? Mire a Rajoy: tras la deriva derechista del último Aznar y el postaznarismo, parecía haber iniciado un oportuno y personal retorno al centro, al diálogo y a la distensión territorial e ideológica, pero se encuentra con que los barones de su propio partido, para no perder su poder en la organización, están frenando esa necesaria rectificación hacia la única posibilidad que tiene el PP de ganar las próximas elecciones.

¿Cree usted que así ganarán el partido pero perderán las elecciones otra vez? Esos barones son jaleados por la Cope y sus adláteres, más preocupados por ganar audiencias que por que el PP gane elecciones. Por cierto, si en Gran Bretaña una radio dijera cosas como las que dice la Cope, un día sí y otro también la llevarían ante los tribunales. Y tendría difícil defensa.

¿Avala la ley de Memoria Histórica? Me hubiera gustado que esa ley fuera más atrevida, pero soy consciente de por qué no lo fue. Recordar la dictadura y reparar sus enormes injusticias no hubiera significado la revancha, ni siquiera indemnizaciones millonarias, sino simplemente justicia, para empezar, revocando las sentencias infames de la represión franquista.

¿Para qué remover legajos olvidados? Porque hubiera sido un bálsamo para la convivencia del futuro sin ofender a nadie.

Dejemos en paz a los muertos. Olvidar. Eso es lo que quieren los que se beneficiaron de aquella represión, pero ni siquiera ellos deben preocuparse. El recuerdo no es la venganza y además ya no queda de quien vengarse, pero sí a quien confortar con el reconocimiento de una injusticia. Y por eso aún sigo estudiando la represión. ¿Lo peor de España? Lo que más me jode de este país es la envidia que se demuestra en medios universitarios cuando usan masivamente tu trabajo.

[…] Ese tipo era un compañero cretino (en referencia a un catedrático español).

La universidad española no es desde luego la que más ha mejorado tras Franco.

¿Qué recuerda de su primera visita? Vine en el 69: las callejuelas aún olían a ajo y aceite frito y a otros mil olores inolvidables... Aprendí español con un diccionario...

¡Y habla usted un catalán impecable! Soy un raro oxímoron: británico políglota. Y un militante contra los clichés: me niego al cliché de España como país de creativos innovadores bajo un autoritario gris.

¿Qué nos propone a cambio? ¡Reconozcan lo mucho que nos parecemos! Sólo españoles y británicos hablan tan mal de sí mismos. Y eso nos convierte en lo más opuesto a los franceses.

La entrevista corresponde a la contraportada de La Vanguardía del 16 de mayo. Se puede leer, hasta que «cuelguen» la próxima. Aquí el resumen del propio diario. O en formato JPG.

«De la Morena miente e insulta»

Sin más rodeos. Durante el anuncio de la lista de España para la próxima Eurocopa, Luis Aragonés ha asegurado que José Ramón de la Morena «miente e insulta».

Lástima que haya tardado tanto tiempo en darse cuenta el «Sabio». El nuevo «adalid de la verdad», De la Morena, ostenta ahora esa posición que tanto criticó a JM García. Allá por finales de los 90. cuando eran competencia directa, el de Brunete achacaba al «Butano» que se creía en posesión de la verdad absoluta y que no tenía miramientos por nada ni por nadie…, entre otras lindezas. Entonces no le faltaba razón a De la Morena, una pena que años después se haya convertido en una copia burda de ese periodista al que tanto denostaba.

Hoy, durante la rueda de prensa y tras varias preguntas de un redactor de la SER en las que le exponía su incredulidad ante el cansancio de un Bojan que sólo ha completado nueve partidos en la temporada, Luis ha hablado.

Algo tarde. Porque, cuando eran tan coleguitas…, ¿De la Morena no insultaba?

Futura nostalgia

En el Día Mundial de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información, vamos a ser clásicos y mirar hacia el periodismo tradicional.

El día de hoy, dicen, tiene como objetivo contribuir a la sensibilización respecto a las posibilidades que la utilización de Internet y otras tecnologías de la información y la comunicación como instrumento para reducir de la brecha digital.

Aquí, sin embargo, la contribución va dirigida a la conservar el clásico y buen hacer. Y como ejemplo una columna de opinión de F. Esquivel, llena de sentimiento y con espacio para el humor. Y todo por un husky. Con Tula (creo recordar que se llamaba) como excusa.

¡Ahí va!

Además de iniciar los trámites para meterle una buena multa de entre seis mil y dieciocho mil euros, por primera vez el Ayuntamiento ha denunciado a un vecino ante Fiscalía por dejar morir a sus dos perros. Yo les tenía verdadero pavor. Bueno, a algún que otro vecino también. Y de ahí que terminara por presentarme, hará trece años de esto, con un cachorro a fin de que los ejemplares de las casas colindantes no fueran un peligro añadido para los peques gracias al canguelo que uno les había transmitido. Lo cierto es que, si estás pendiente, un chucho te cambia la vida. Yo, que soy un urbanita furibundo, no pensé jamás que visitaría tantos parques naturales. Qué de campo, dios mío. Los primeros días en la vivienda -no sé si llegaron a dos- nos planteamos con verdadero convencimiento que el animal no saliera de tal y tal demarcación. Ja. Mira que tenía pelo y que proceden de tirar de los trineos, pues bien, es tal la capacidad de adaptación que, en pleno agosto, nos cogía la tumbona y se ponía a tomar el sol con las patas arriba. Sólo le faltaba el Nivea. De ponérselo, es posible que también se lo hubiera comido. Vaya saque. Unos platos con companaje sobre una mesita a su altura lograban que la actuación del árbitro pasara siempre desapercibida. Si la selección sale dentro de unos días al Europeo con la décima parte de ese apetito, no habrá quien se le resista. El último acto del día era verla aparecer por la cocina profundamente dormida como estaba para compartir unas galletas o lo que se pusiera a tiro. Va a hacer cinco meses que se nos murió de muerte natural y hay veces aún que levanto la vista mientras leo porque me parece oír su respiración. Se me encoge el corazón e, instintivamente, escondo el queso.

Sin embargo, no todo el mundo sabe respetar de la misma forma al mundo animal.

Al final, segundo

La liga regular ha tocado a su fin. Tras ocho intensos meses, ya se conoce quiénes van a luchar por alcanzar la ACB. En la última jornada se han determinado los cruces de cuartos de final, que dan acceso a la «Final a 4» de Cáceres.

El Lucentum se verá las caras con Los Barrios. El rival de esta noche, al que ha vencido… sin demasiado esfuerzo, determinará si el conjunto alicantino tiene de verdad opciones reales de volver a la máxima competición del baloncesto nacional.

El primer partido (y tal vez último) de play offs en el CdT será el próximo martes, 20 de mayo, a las 21 horas. En ese momento, nada debe importar, sólo que el equipo sienta el apoyo de la grada y demuestre que es tremendamente superior a los Barrios. Pero de nada sirven los «a priori», ahora sólo valen los hechos. Y perder el primer partido (de una serie a tres) es firmar la sentencia prematuramente. Sino que se lo pregunten al Real Madrid (capaz de remontar, todo sea dicho), que ha dilapidado una gran temporada regular en un horrendo primer partido ante Unicaja. Ahora, se lo debe jugar todo (toda una temporada) a una sola carta. Poco recomendable. Esa lección la debe aprender el Lucentum y no dar ninguna oportunidad a Los Barrios el próximo martes. Las excusas, a estas alturas, ya no sirven. Sólo vale ganar, y subir a la ACB.

Y, mientras, Zaragoza celebrando su ascenso. Suerte (y saber hacer) la maña.

A quien corresponda

Durante las últimas fechas, he dedicado bastantes minutos a criticar las actuaciones de algunos miembros de mi universidad. Acciones, claro, que nos han perjudicado… ¡y lo que resta! Pero como no todo es negativo, hoy toca la otra cara de la moneda. La que apenas se deja ver.

A mediados de abril, se celebraron las III Jornadas de Periodismo y Deporte Olímpico, «Mirando a Pekín 2008», en la UMH. Una edición que me dejó satisfecha. Aunque, todo sea dicho, por estos lares no le di mucha relevancia (tenía la cabeza en Almería). Entre los «contras», el amplio número de invitados que, por diversos motivos, se cayeron del cartel definitivo. Y entre ellos Jaime Lissavetzky. El secretario de Estado para el Deporte (que repite por segunda legislatura en el cargo) no pudo estar presente ya que el 17 de abril (día de su intervención) coincidía con su nombramiento como Presidente del Consejo Superior de Deportes. Casualidades de la vida. Sin embargo, según parece va a cumplir la palabra que dio al organizador de las Jornadas. Prometió venir a la UMH en un futuro próximo. Y el futuro próximamente se va a convertir en presente.

Según está anunciado, Jaime Lissavetzky vendrá el 22 de mayo, jueves, a las 12.30 a Atzavares. Ahora, visto con perspectiva, casi que mejor. Porque, otra cosa no, pero polémica en el deporte hay y mucha. Que si el máximo dirigente de la Federación de Tenis manda sms amenazantes a los jugadores españoles, que si la Federación de Baloncesto se llega a plantear muy seriamente prescindir de Pepu Hernández a pocas semanas de los Juegos Olímpicos, que si Villar convoca o no elecciones a la Federación de Fútbol, que si Gurpegui el día de su regreso asegura que a Lissavetzky no le tiene que gustar verle sobre los campos de fútbol… ¡Y la candidatura de Madrid 2016 como el gran proyecto de Lissavetzky durante estos próximos cuatro años! Un poco de todo, y variado.

Por cierto, una curiosidad: ¿Hay alguna Federación donde reine la paz?

Así que tenemos una buena oportunidad para saber qué opina el secretario de Estado para el Deporte acerca de todos estos asuntos, y alguno más.

La medalla, en este caso, no sé a quién le corresponde. Así que el afortunado tiene mi autorización para colgársela. Intuyo de dónde viene… pero sin certezas, los pensamientos no deben transformarse en palabras.

Lo dicho, éste es el camino y no el de los supuestos «amigos»... que de ahí nunca pasan. Eso no es más que «humo».

¡Mi tesoro!

Deporte: ¿Educación o competición?

El Palacio de Congresos de Elche ha acogido esta tarde la mesa redonda «Educando a través del deporte o fábrica de cracks», moderada por el veterano periodista Santiago Gambín. En la charla han intervenido tres especialistas en el deporte llegados de ámbitos muy distintos. Eduardo Cervelló ha roto el hielo. El vicedecano de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad Miguel Hernández ha expuesto, desde una perspectiva teórica, su visión acerca de la actual idiosincrasia del deporte base. El profesor ha confirmado, gracias siempre a la base científica, que es compatible la educación deportiva y conseguir un alto rendimiento. Además, ha recalcado la importancia del entorno del deportista a la hora de alcanzar los retos marcados y ha calificado de «esencial» la motivación, como elemento diferenciador. Cervelló ha concluido su intervención con una frase categórica, pero matizada. Asegura que «el deporte no es educativo», sólo -matiz- «puede resultar educativo si si se ponen reglas y se integran valores en la práctica deportiva». Por tanto, para el vicedecano la «competición es imprescindible, pero también compatible con la educación deportiva».

A continuación, ha intervenido Luis Castillo, ex presidente del Lucentum Alicante. El empresario ha dejado claro, desde el primer momento, que conseguir que las categorías inferiores de un club descubran a un «crack» es una «lotería». Y ha rechazado de raíz a aquellos equipos que no confían en la cantera y que, por norma general, «descartan a chicos a edades muy tempranas». Castillo ha resumido su intervención con una frase tan acertada (desde mi punto de vista) como utópica: «Los clubes no deben pensar en sacar un ‘crack’ deportivo, sino en conseguir que en su base se formen ‘cracks’ como personas, buenos tipos». ¿Por qué utópica? Él mismo ha contestado: «La economía es un elemento fundamental, en el que nadie suele reparar. La cantera cuesta mucho dinero». El ex dirigente (intentando arrancar las risas de los presentes) ha dicho que en Alicante se le recuerda por los cuatro millones de euros que adeuda el club, pero que nadie menciona los más de dos millones que dedicó, durante su mandato, a la base. Aspecto discutible y algo demagógico, por otra parte.

Por último, y como «estrella» invitada, ha hablado Fernando Romay. El ex jugador del Real Madrid e integrante de aquella selección que consiguió la medalla de plata en Los Ángeles’84 ha destacado el papel pasivo que juegan los niños en sus inicios deportivos. «Los padres elegimos por ellos, sin preguntarles qué les gusta, qué quieren hacer, a qué quieren jugar». Romay ha abogado por cambiar el concepto de deporte y por actualizarlo, ya que -para él- la juventud de hoy tiene unos valores muy distintos a la pasada y ya no utiliza el deporte como diversión. La FEB, ha señalado Romay, está iniciando una campaña para hacer del baloncesto una disciplina más cercana a los niños, donde ofrece nuevas actividades como el «Tribasket», una competición que consta de tres modalidades: Tiro (tiro libre, dos puntos y triple), habilidad (manejo de balón) y juego (1x1, 2x2 y 3x3). Así, aduce Romay, el baloncesto estará más presente en la vida de los jóvenes y, por ello, la Federación pretende triplicar en las próximas fechas el número actual de licencias federativas, alcanzando el millón. Una meta más que ambiciosa. Fernando Romay, volviendo a la mesa, también ha apoyado la tesis de «apostar por crear ‘cracks’ como personas, y si aparece algún ‘crack’ como jugador… pues mucho mejor». Además, ha recalcado que la «diversión» es un factor esencial para enganchar a los jóvenes al deporte. Hoy, dice Romay, el deporte es «prescindible para la sociedad. Nuestra obligación -dice- es facilitar ese acceso de las personas al deporte». Así todo, claro, será mucho más fácil.

Al final de la sesión cobraron importancia los padres y su influencia negativa en la educación deportiva de sus hijos. Todos estuvieron de acuerdo, «los padres no ayudan nada». He aquí el problema real.

Una conferencia interesante donde se ha hablado, desde distintas perspectivas, del futuro del deporte de base, de los problemas actuales y de las posibles soluciones. Y donde, sobre todo, se ha destacado la limitada influencia que tienen los niños durante sus inicios en el deporte. Y donde, por último, se ha señalado a los padres como culpables, fundamentalmente, de las carencias pedagógicas que tiene el deporte actual en los más pequeños. «Ahora sólo vale ganar, aprender es secundario», acordaron los invitados.

Chichi Creus, por ejemplo, como ya ha aprendido mucho, deja la selección española y comienza una nueva etapa en el Barcelona. ¡Suerte!

Sin embargo, como el Estudiantes nunca aprende, ha vuelto a cometer por segunda vez el mismo error: permitir que Gonzalo Martínez (vital en la salvación del equipo) abandone el club... por la puerta de atrás.

Negociemos

Un guardia civil ha muerto y otros cuatro han resultado heridos por la explosión de una furgoneta bomba de ETA ocurrida alrededor de las 3 de la madrugada contra la casa cuartel de la Guardia Civil en la localidad alavesa de Legutiano, situada a 17 kilómetros de Vitoria. Se teme por la vida de uno de los heridos (en estado muy grave), que ha sido rescatado tras permanecer cerca de dos horas bajo los escombros.

Se calcula que unas 40 personas se encontraban en el interior de las viviendas cuando se produjo la explosión. El agente fallecido es Juan Manuel Piñuel Villalón, natural de Melilla, de 41 años y un hijo, que estaba en ese momento de guardia en la garita del cuartel.

El atentado se ha producido sin aviso previo. Según fuentes de la investigación, la banda terrorista ha empleado tres vehículos para cometer el atentado. La Etzaintza ha encontrado abandonado en el puerto de Urkiola el último coche en el que presuntamente han huido los terroristas. Se trata de un Peugeot 306 sustraído el 14 de marzo. En el interior se ha encontrado un dispositivo incendiario que ha sido desactivado por los agentes.

Reacciones

Ofensiva terrorista

Compra de voluntades

Llegó el esperado día. Sabíamos que el Magnífico tenía previsto en su agenda una visita a los alumnos de Periodismo. Y hoy ha cumplido. Qué honor el nuestro.

A eso de las doce horas, en la clase de Tercero, el rector ha comenzado una proclama que ha durado poco. Bueno, se ha extendido más de lo necesario, porque en realidad no ha dicho nada fuera del guión establecido. Se pueden resumir sus primeros minutos en una sencilla frase: «Ha vendido la excelencia de la Universidad». Y, para más desfachatez, nos ha pedido que hagamos llegar tal excelencia a los profesionales de los medios de comunicación en los que trabajemos.

Tras su mitin, al más estilo propagandístico, ha llegado lo realmente interesante, el turno de preguntas.

Algunas cuestiones, íntegramente formuladas por los alumnos de Segundo, se pueden obviar, porque eran detalles intrascendentes para la mayoría. Que si el camino para llegar a Atzavares está asfaltado, si tiene plantas o si atraviesa una acequia. Podían ser detalles interesantes si otras cosas mucho más trascendentales estuvieras resueltas, pero no es el caso que nos ocupa.

Así que a la mayor (como diría el otro). Se le ha preguntado por el infame plan de estudios que nos ofrece la Universidad. Ni mu ha dicho. Que la UMH se rige por lo que establece el Ministerio, que tal plan lo elaboran técnicos especializados, que no es competencia suya… Paja.

A continuación, y como asunto estrella, se le ha cuestionado el limitado equipamiento con el que contamos, centrado en las cámaras de televisión que, a apenas tres semanas para concluir el curso, aún no hemos visto. ¿Su respuesta? La misma, aunque aquí se ha mostrado más incómodo, tal vez porque el ataque (efectuado por varios alumnos) ha sido más directo y con argumentos tan sólidos que no ha podido rebatirlos ni, incluso, esquivarlos (su especialidad). Pero la solución ha sido similar a la anterior. Es decir, inexistente.

¿Becas para estudiar en el extranjero? Es posible (mal) pensar que a la Universidad no le interesa alcanzar acuerdos con otros centros, porque así el estudiante no conoce lo que hay fuera. Pero seamos bien pensados. El rector (con ayuda externa) nos ha comunicado una grata noticia: el próximo año contaremos con más becas. ¡Yupi! El número es ridículo, por eso me lo reservo.

En fin. Lo de siempre. Palabras, palabras y más palabras. Aunque, rebuscando un poco, es cierto que se pueden extraer algunas conclusiones, por ejemplo:

• Nada es responsabilidad del rector, él siempre encuentra algún escudo donde guarecerse. En esta ocasión, Natxo Lara ha sido el favorito. Tal vez porque no estaba para defenderse. (¿Cobardía?).

• El rector no comulga con el sarcasmo. Aunque tampoco le gusta conocer la verdad, los problemas reales que sufren los estudiantes… Prefiere, parece, vivir en la ignorancia. (Y no es el único).

• Los culpables son los profesores por querer enseñar demasiado. (Maléficos que son).

• Los alumnos hacemos de un detalle un problema de dimensión mundial. (Consecuencia del tiempo libre).

• El objetivo no es que los profesores enseñen, sino que los alumnos aprendan. (Me reservo los comentarios, porque serían ofensivos, seguro).

• Todos los déficits, consecuencia del esperpéntico plan de estudio, se subsanarán con actividades complementarias, como seminarios, laboratorios… (Y aún dormimos con chupete).

• Los actuales grandes periodistas («como Ferris») no dispusieron durante su etapa universitaria de los excesivos medios tecnológicos que reclamamos. (Ni Einstein de Internet, no te…).

• Los medios de comunicación ansían nuestra llegada, somos la solución del Periodismo en la provincia. (Hasta que descubran nuestra preparación . Y no por el profesorado, no, no voy por ahí).

• La Universidad pretende que sus alumnos sean excelentes (si pone medios o no es otro debate).

• Periodismo es una carrera «muy importante» para los regidores. (¡Carcajadas!).

• Vamos, que la UMH es la hostia (con perdón).

Con las conclusiones arriba expuestas puede usted, querido lector:

• Creérselas a pie juntillas.


• Escribir al vicedecano para hacerle llegar las quejas, y esperar una respuesta, y seguir esperando…


• Mostrar la correspondiente hilaridad.

• Descojonarse.


• Tomar nota, conservar el papel y echarle un ojo periódicamente (así el descojone será más a menudo).

Y, aunque parezca mentira, esta charla no ha sido lo mejor del día. Tenía todos los números para ostentar tal reconocimiento, pero un encuentro fortuito a última hora de la tarde le ha arrebatado dicho privilegio. Por respeto (no sé si merecido) y por dignidad propia me reservaré las conclusiones de una conversación (tensa y larga) con el vicedecano. El «off the record», aquí sí (¿no, Raúl?), se respetará.

No creo que ningún responsable de algún medio de comunicación de Alicante llegue hasta aquí. Ya quisiera yo. Pero si es así, ya sabe parte de lo que hay en la Universidad Miguel Hernández, que no se deje engañar por las políticas comunicativas de la institución. La verdad está en la voz de los alumnos. No en este blog, claro, pero sí en el sentir de los estudiantes.

Alicante, creadora de tendencias

Hace algunos años, tal vez, nunca se hubiera sabido. Sin embargo, hoy, con Internet, es muy complicado que un «secreto» permanezca oculto.

El cartel de las Fiestas de Burgos 2008 es, utilizando el tacto, muy similar al que anunció las Hogueras en 2005, «Toca focs» de Martín Forés. Digamos similar, por no decir idéntico.

Fondo negro, los fuegos de artificio, los colores elegidos… y obra de Javier Abel Gómez.

Pero no sólo Alicante ha servido de inspiración al artista burgalés, no. Palencia 2007 tiene varios elementos que de nuevo coinciden. Diferenciadores haberlos haylos, pero también escasos.

Los defensores del cartel de Burgos dicen que el trazo es más grueso y robusto, que utiliza el degradado, que hace visible la línea horizontal y juega con los reflejos como elemento dinamizador. Leído esto, está claro que los amigos siempre buscan cualquier excusa. Pero a simple vista, las comparaciones son obvias y la originalidad, en el de Burgos, brilla por su ausencia.

Y me pregunto: Sin la existencia del cartel de Alicante y del de Palencia, ¿habría llegado a este diseño J. Abel Gómez? La respuesta es más que evidente.

¡Qué decepción!

Ayer escribía aquí mis conclusiones del reciente Congreso Internacional Prensa y Periodismo Especializado de Guadalajara. Y apenas un día después, aún en plena resaca congresil, debo matizar parte de mis palabras. Por desgracia.

Hace algún tiempo descubrí a Álex Grijelmo. Me acerqué a él como «teórico» que es de nuestro idioma, defensor a ultranza del Español. Como periodista de «calle» llegué tarde. Un tipo, a priori, al que seguir y del que aprender. He tenido la oportunidad de acudir a dos conferencias suyas. La primera en el Congreso Internacional de Nuevo Periodismo, en noviembre de 2006 en Valencia. La segunda (y parece que será la última) en Guadalajara, hace apenas tres días. En esta última, como ya expliqué en el post anterior, Grijelmo atacó sin pudor a los periódicos gratuitos, de los que dijo de todo y nada bueno. Miento, porque llegó a asegurar que están creando nuevos lectores que poco a poco acabarán siendo consumidores de prensa tradicional.

Pero la decepción ha llegado esta mañana, cuando me han alertado de que el director de la Agencia EFE había entrado en debate con un veterano bloguero.

En Eurogaceta, José Luis González (profesor de Periodismo, periodista y bloguero (tal y como él se define)- mostró el pasado sábado (a la vuelta de Guadalajara) su particular visión del Congreso. Y entre las mesas sometidas a análisis estaba la de Álex Grijelmo (que completaron Ángel L. Rubio, J.L. Dader y D. Hallin). Durante todo el post, repleto de citas textuales (sí, textuales, no aproximadas), José Luis no hace otra cosa que acercar al lector lo que allí vivimos todos los asistentes. Sin sacar nada de contexto y, sobre todo, sin incumplir ningún pacto previo (porque nunca existió nada parecido).

JL GONZÁLEZ (POST EN EUROGACETA, 10 de mayo):

Que no se me asuste el señor Grijelmo por el contexto (una reunión de un centenar de periodistas y profesores de periodismo). En ese contexto, textualmente Alex Grijelmo dijo: "Todos los gratuitos son lo mismo, un producto hecho con noticias de agencia, utilizando el nombre de nuestros corresponsales como si fueran redactores propios, sin citar a la agencia. En los gratuitos no hay ideas, ni enfoque editorial". "No hay mercado publicitario para cuatro gratuitos en Madrid, dos van a desaparecer en poco tiempo, de hecho solo uno está en beneficios". Llegados a este punto, Grijelmo no supo o no quiso frenarse y en el contexto público comentado añadía que: "La próxima semana tengo una reunión con tres de los cuatro directores de periódicos gratuitos, quieren que les bajemos las tarifas". "Los gratuitos son los que más van a notar la crisis actual", dijo Grijelmo.

ÁLEX GRIJEMO (COMENTARIO EN EUROGACETA, 10 de mayo):

Soy Álex Grijelmo. Me siento indefenso ante la vulneración de mis derechos que se ha producido con esa supuesta información que acabo de leer […]. En mi intervención ante los alumnos en Guadalajara, avisé de que mis palabras no podrían utilizarse para ningún blog ni comunicación o reproducción […]. Nadie se manifestó en contra.

He ahí una primera violación del consenso establecido en esa charla. La segunda no es menos grave: no me reconozco en esas palabras -que no son textuales a pesar de lo que se dice-; ni muchísimo menos en el tono que transmiten. Se parecen a cosas que dije, pero no son lo que dije. Por si estuviera equivocado, he hablado hace un momento con José Luis Dader, la única persona a quien conocía de todos los asistentes, para saber su impresión al respecto; y coincide con la mía. Le he leído el texto y se ha mostrado tan sorprendido como yo.

Estoy indignado por esta falta de ética; máxime cuando la comete un profesor. Creo que nunca más participaré en foros universitarios ni responderé a preguntas de los alumnos y -a la vista de esto- tampoco de los profesores.

CAROLINA PASCUAL (AQUÍ, EN MI CASA, 12 de mayo):

Leo y vuelvo a leer, porque no me creo o no me quiero creer lo que ha escrito el señor Grijelmo. ¿Se siente indefenso por la vulneración de sus derechos? ¿Qué derechos? ¿No será él quien pretende vulnerar el derecho a la libertad de expresión?

Avisó, dice, que sus palabras no podían ser utilizadas… Pero, a ver, que me pierdo. ¿No puedo citar a un periodista que pronuncia una conferencia pública en un foro como el ya expuesto? Mal andamos, entonces, en este país.

¿Primera violación de qué consenso, perdón? Porque yo no acordé nada con nadie. Ni yo ni ninguno de los que llenábamos la sala. Dice, Grijelmo, que no se reconoce en esas palabras ni en el tono que transmiten. Aquí hemos dado con la clave del problema. Si no se reconoce es porque tiene un serio problema de memoria o de personalidad. Allá cada uno que piense lo que quiera. Eso fue lo que manifestó, y en varias ocasiones, sin titubear y mostrándose muy seguro de cada una de sus afirmaciones. No sé si pasadas las horas se arrepintió -ni me importa-, pero sólo él es esclavo de todo aquello que dijo la mañana del pasado viernes. Si se extralimitó… que recapacite y no vuelva a cometer un fallo de tal calibre. Porque, todo sea dicho, pienso que habló más de lo que debía como director que es de la Agencia EFE. Circunstancia que en ese momento me agradó, y que ahora me causa cierta hilaridad.

Apunta que ha preguntado al profesor Dader si coincide o no con su valoración de los hechos. A quién mejor, ¿no? Me abstengo de hacer ningún comentario al respecto, ya que sino seré yo la que me arrepienta dentro de un rato, y para esclavo de sus palabras ya tenemos al señor Grijelmo.

Concluye Grijelmo que está indignado y que nunca más participará en foros universitarios, ni responderá a preguntas de alumnos ni de profesores… Él lo dice todo, no hace falta añadir ni una coma a su frase.

MARÍA SÁNCHEZ DÍEZ (SOITU.ES, 13 de mayo):

Álex Grijelmo participó la pasada semana en el IV Congreso Internacional de Prensa y Periodismo. Hasta aquí, todo es normal en esta historia.

José Luis González Esteban recogió sus declaraciones en su blog Eurogaceta, como parte de una crónica sobre el Congreso. Pero el post del profesor ha desatado la polémica.

Este post ha hecho que todo un presidente de la agencia de información en español más importante del mundo acabe entrando en el "modesto" blog (en palabras de González Esteban) para contestar a su autor, acusándole de no reproducir sus opiniones textualmente y de vulnerar el 'off the record' que había solicitado.

Grijelmo dice no sentirse en absoluto reconocido con unas "manifestaciones categóricas con una ausencia brutal de los matices que empleé". Sin embargo, González Esteban confía en la exactitud de las notas que tomó en el transcurso de la conferencia. Además, asegura que el periodista en ningún momento puntualizó que su declaración fuera 'off the record'. "Hay que entender que estaba hablando en un congreso internacional, ante un auditorio público". González Esteban cree que Grijelmo se dio cuenta de que había "metido la pata" y quiso recular. "Pero hablar de 'off the record' en una charla pública es como intentar ponerle puertas al campo", indica.

¿Pecó el presidente de EFE de exceso de inocencia? "Seguramente sí", dice y saca una lección en claro del episodio: "No se puede hablar con naturalidad en un coloquio con alumnos, porque nunca sabrás si hay alguien que tiene un blog que vaya a interpretar mal lo que tú has dicho". "Yo fui allí a conversar con naturalidad con alumnos de periodismo y, cuando pedí que no se reprodujeran mis palabras, nadie se levantó para decir: 'Yo lo voy a poner en mi blog', explica un Grijelmo que se declara decepcionado.

La moraleja de este cuento parece evidente: la información en internet no se puede controlar. Al fin y al cabo, podría haber sucedido lo mismo si, en lugar de aparecer en un blog académico, cualquiera de los alumnos hubiera hecho una crónica informal del coloquio en su página personal. Detrás de la polémica se encuentra un viejo debate sobre la interacción entre blogs y periodismo. "Es una controversia que existe ahora mismo, pero hay blogs de periodistas donde la ética y la deontología es llevada con mucho más escrúpulo que en los grandes medios de comunicación", asegura González Esteban. El 'copy paste', la divulgación de rumores, la vulneración de los derechos de autor o la falta de contraste de fuentes son algunos de los males sintomáticos de la información en los blogs. "En algunos se dan estos problemas", coincide Grijelmo, "pero basta con que sea en dos o tres para que te amarguen la semana, sobre todo si eres vulnerable a lo que se diga sobre ti".

De todo esto he extraído varias conclusiones. Por ejemplo que el señor Grijelmo impone sus propias normas y cierra acuerdos consigo mismo, aunque cuando le viene en gana los hace extensibles. También extraígo que no acepta críticas ni juicios a sus comentarios públicos…

Es una lástima, termino, que nunca más acuda a charlas con jóvenes estudiantes. Por su experiencia y sapiencia puede transmitir mucho a todos, aunque algunas formas –visto lo visto- es mejor que las conserve para su intimidad, no serían un buen ejemplo para los futuros periodistas. La libertad de expresión es inherente a al actual generación. Nadie de los nacidos con la democracia como sistema político puede plantearse formas tan dictatoriales y delatadoras (del fondo de cada uno) como las expuestas por Álex Grijelmo.

Lo dicho, ¡qué decepción!

Sobresaliente «Cum laude»

Ésta es la calificación más apropiada para el reciente «tour». Y, claro, por unanimidad.

La presente edición del Congreso Internacional Prensa y Periodismo Especializado de Guadalajara, dicen los veteranos, ha sido la mejor de su corta historia. Para los legos, como yo, no ha estado nada mal. Cierto es que fui muy selectiva. De las nueve sesiones programas, elegí las a priori más interesantes. Que, además, tuve la suerte de que no interfirieran en las actividades «turísticas» planeadas previamente.

Quería escuchar a González Urbaneja, presidente de la FAPE. Y no me defraudó. Me gusta escuchar a los veteranos que, de alguna manera, siguen en contacto con el día a día de la profesión, en contacto con los medios. Para resumir: que no sean sólo «hombres de despacho universitario». Urbaneja, con su particular verbo ágil, nos dio una visión muy personal de la actual situación de la profesión. Entre la variedad de definiciones del concepto «periodista», dijo que para él la más acertada es: «dícese de los encargados de gestionar reputaciones de personas e instituciones». Algo que da para pensar. También se colocó en contra (como siempre hace en sus intervenciones) de la ¿arcaica? Teoría de la Pirámide Invertida. Urbaneja es partidario de olvidarla ya que ahora «lo menos importante nunca forma parte de la noticia, ya no es cuestión de ponerlo al final». En referencia a otra máxima del Periodismo: «No es noticia si un perro muerde a un hombre, sino si un hombre muerde a un perro», Urbaneja se mostró, cómo no, en desacuerdo. Señaló: «Que un hombre muerda a un perro no tiene por qué ser noticia. Es un hecho extravagante, nada más». Por último, afirmó estar en contra de la «nueva» tendencia a la que se deben sujetar los medios. «Ahora deben informar, entretener y educar. Y eso no es así. Los medios tienen que informar, el resto es misión para otros, no para nosotros»

Una charla en su línea, muy «Urbaneja». Amena, crítica y con la experiencia como hilo conductor. Apostó por la «diligente búsqueda de la verdad» como principal solución a la actual crisis. La «mentira –añadió- es la muerte del Periodismo».

La Unión Europea y un experto en ella centraron mi siguiente sesión. Ramón Tamames acudía al Congreso, y allí había que estar. Con su típica lucidez, y su sobrada sapiencia, hizo un alegato en favor de la Unión a la que calificó como «un laboratorio de construcción de la humanidad». También apostó por Felipe González para presidir la Comisión Europea y alertó sobre los problemas que está generando el uso de la bioenergía. Como asunto, tal vez, más polémico, Tamames defendió la futura entrada de Turquía en la Unión Europea. Opiniones son. Y respetables, también.

Ya por último, y como curiosidad, Tamames abrió su intervención recordando la figura de Buero Vallejo (autor que daba nombre al auditorio donde se celebró el congreso). Dijo que durante su primera visita a Guadalajar de la mano del dramaturgo, éste le leyó unos versos de Miguel Hernández. Faltaría más.

Y aquí es cuando llega Álex Grijelmo. Un maestro para todos los que estamos dando los primeros pasos en esto del Periodismo. Tan atento como siempre, y muy amable con quien se acercó a charlar con él. Sin embargo, con su intervención me dio un bajón (a mí también me dan). Por un detalle y por una idea expuesta. Para empezar, lo más importante. Grijelmo se pronunció a favor del «hombre-orquesta», del periodista multimedia (allá va eufemismo). Ese profesional que hace de todo, y a la vez. Un redactor que grabe videos y además realice fotografías a la par que tome cortes de voz, sin olvidar la redacción de la noticia para prensa. Un privilegiado de la física, ¿no? Cierto es que se mostró sincero, ya que la mayoría de los «responsables» de medios apuestan por esta figura (ahorre de costes), aunque lo nieguen públicamente. Y, por otra parte, el detalle. Grijelmo pidió a los presentes que nada de lo dicho por él saliera de allí. ¿Lo dijo en serio? ¿Cómo se puede hacer esa petición en la era de la tecnología, y más aún en un congreso dirigido a alumnos de Periodismo? Desde ese instante no ceso de preguntarme al respecto.

Desde un análisis más objetivo, Grijelmo repartió de toda forma y color a los diario gratuitos. Dijo de ellos que «todos son iguales y que están, en su gran parte, hechos a partir de noticias de agencia». Además, tildó a los gratuitos de «faltos de ideas y de línea editorial». Y, para cerrar, apostó que en apenas unos meses sólo sobrevivirán dos de las cuatro cabeceras actuales (20 Minutos, Qué, Metro y ADN). ¡Hagan sus apuestas!

Fuera de la agenda previa, también estuve presente en la charla «El Periodismo y su especialización en los nuevos planes de estudio: El modelo de Bolonia en las facultades españolas». Aunque esta restauración del sistema educativo no me afectará, nunca está de más conocer cuáles son los planes de futuro. Y, sobre todo, si éstos tienen, o no, visos de realidad. Que una ya pasó por el cambio EGB/Logse y es experta en fiascos.

En esta charla, representantes de las tres principales universidades españolas (Complutense, Autónoma y País Vasco) nos dieron argumentos para extraer multitud de conclusiones. La primera y más obvia: Las grandes facultades no están en disposición de cumplir los nuevos requerimientos europeos, problema que tampoco les preocupa en exceso. Por ejemplo, el decano de la facultad de CC.II. en Madrid, Javier Davara, argumentó que los miles de alumnos y la falta de financiación impide a su universidad cumplir con la normativa de Bolonia. Veremos qué sucede.

Pero el Congreso no fue más que una excelente excusa para viajar. Viajar con amigos y disfrutar de actividades nunca presentes en la rutina diaria. Aprovechar la vida, vamos.

La tarde del miércoles fuimos a los estudios de la Cadena SER en Madrid, Gran Vía 32. Minutos antes de las siete de la tarde, ya estábamos en la puerta, dispuestos a disfrutar de la radio en directo. Algo muy recomendable. Es otro mundo, y más aún si acudes a un programa ameno y periodístico, a la vez que entretenido. Carrusel Deportivo fue el elegido (ya por norma). Cinco horas nos aportaron enseñanzas y sobre todo mucha diversión. ¡Qué grandes son! Y en vivo, más aún.

Y la noche del jueves, otra vez a la capital. Esta vez sufriendo Madrid. Retenciones, tráfico, atascos… Qué bonito es viajar sin prisa, sin horarios, sin el estrés diario. Así es como realmente se disfruta. El musical de Mecano, «Hoy no me puedo levantar» fue la actividad elegida. Buen ojo, ¡eh! Una experiencia (tercera en mi caso) increíble. Por algo, dicen los nuevos, todo el mundo quiere repetir. Cuatro horas donde lloras, ríes, cantas y disfrutas de la unión perfecta entre música y baile.

Y esto es parte de un todo. Cuatro días cargados de curiosidades, aprendizajes y diversión. Es imposible, en pocas líneas, explicar lo vivido, cada detalle. Pero, ahora que lo pienso, a modo de titulares (haciendo un guiño a los Informativos UMH) sí es posible destacar más vivencias

• Los AC en Guadalajara no tienen baño turco.


• Las «pelusas» de los chopos alcarreños envuelven la ciudad estos días. Por suerte, para los alérgicos, son semillas y no polen.

• Si te gustan las tapas y estás en Guadalajara, ve a la tasca «El Casinillo». No te defraudará. Y a tu estómago tampoco.

• Para Juan José Fernández, director del congreso, los alumnos de la UMH éramos sus favoritos. En público, y durante la presentación, alabó nuestro esfuerzo para acudir a la cita.

• Manuel Pizarro se lo tiene creído. Los Congresos donde hablar de Periodismo económico ya no le motivan. Tampoco se le echó de menos, todo sea dicho.

• Los sellos no son imprescindibles.


• Los trenes de cercanías en Madrid no esperan. Aun teniendo medio cuerpo dentro y el otro, por ende, fuera… ellos cierran puertas y enfilan la siguiente parada.


• Es materialmente imposible atravesar tantas poblaciones durante cuatro días y que en TODAS llueva. Digno de estudio.


• Después del agua que cayó en Villena la tarde del viernes pueden vender toda la que quieran a Danone. Debe sobrar. (Por la autovía, a apenas 30 km/h . Impresionante).


• Gemma Nierga y La Ventana no pueden ser más oportunos a la hora de emitir en directo desde Alicante. ¡No hay días para elegir!

Hasta pronto…

Unos días de asueto nunca vienen mal. Y más aún en buena compañía y con una agenda tan apretada como heterogénea.

El IV Congreso Internacional «Prensa y Periodismo Especializado» es la excusa para escapar de la rutina diaria. Un elenco de los mejores profesionales del país (desde una perspectiva más teórica que práctica, todo sea dicho) nos ocupará desde mañana, martes, hasta el próximo viernes. Y todo esto en Guadalajara. Quién me lo iba a decir.

Pero la ruta no queda ahí. Ni mucho menos. Para seguir ligados a nuestro mundo, la tarde/noche del miércoles visitaremos los estudios de la Cadena SER en Madrid. A las 19 horas, Carrusel Deportivo nos espera. Un nuevo año (y ya van siete consecutivos), pasaré a disfrutar de la radio en estado puro.

¿Más? Bueno, el resto es pura diversión. Se podría incluir en el apartado de turismo cultural… pero vamos a dejarnos de eufemismos. Placer, puro y duro. El musical Hoy no me puedo levantar, de Mecano, nos verá aparecer la noche del jueves. En mi caso, por tercera (y última vez).

¡Ah! Y sin olvidarnos de las exposiciones que rememoran la Guerra de la Independencia española.

Y todo esto ligado de la mejor compañía (lo de la mejor, es porque me leen… y aún tengo que aguantarlos cuatros días). Raúl, Marisol, Lorena y Leticia. De cada casa, lo mejor.

Así que… ¡hasta el sábado! Disfruten, que yo seguro que lo haré.

Besos y abrazos para todos.

¿Estamos de broma?

Aún coleando la decisión de Pepu Hernández de abandonar la selección tras los Juegos Olímpicos, la polémica se ha instaurado en la Federación Española de Baloncesto (para no faltar a la cita anual).

Varios medios de comunicación han anunciado que José Luis Sáez se está planteando destituir a Pepu y colocar ya a su sucesor de cara a la inminente cita, Pekín. Pero aquí no se acaban las (malas) noticias. No. ¿Que si hay algo peor? Claro, siempre. Luis Casimiro suena como posible sucesor en el banco de la «roja».

Ya sabemos: cuando algo se enquista, las soluciones no son más que parches.

A ver, si por casualidad, se dejan de disputas personales y todos miran por el bien del BA-LON-CES-TO.

Algunos predadores de la libertad de prensa

Hoy, 3 de mayo, es el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Una nueva jornada para reflexionar. Y, para ello, bueno sería echar un vistazo al artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

«Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar yrecibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión».

Pero volviendo a la realidad, decía al principio que ahí tenemos la imagen de algunos predadores de la libertad de prensa en el mundo. Digo algunos, porque no están todos. Faltan muchos que, de otra forma (¿más sutil?), también coartan la libertad de los periodistas. No me refiero a dirigentes de países como Guinea, Gambia o Siria (que también), sino a los más cercanos. Aquellos que nadie nombra, pero que todos conocen.

Políticos, pero no sólo políticos. Ni tampoco personas influyentes, líderes de opinión… Me refiero a directores y otros responsables de muchos medios de comunicación que podían, por ejemplo, formar parte de una lista alternativa. Un elenco de personas que no permiten que se conozca toda la verdad, y todo por salvarguardar intereses propios.

Vamos, al estilo de los predadores por excelencia. En Europa, también. Y no olvidemos España.