Que os vaya bonito... ¡Mis mejores deseos!

Bueno, bueno... 2007, parece ser, toca a su fin. Así que no queda otra que despedirlo y, en mi caso, desear que 2008 tenga algún viso de similitud con el maravilloso año que despedimos.

El apellido (la terminación en siete) me hacia presagiar buenos augurios... pero, sinceramente, nunca pensé que tan buenos.

Despido 2007 con pena, anhelando ya las irrepetibles sensaciones que ha dejado en mí. Aunque el optimismo no decae. Ahora toca año par (lagarto, lagarto), así que habrá que sobrellevarlo como mejor podamos.

En 2007 se cumplieron la casi totalidad de mis sueños. Los que me conocéis, con poco que sea, ya sabéis a los que me refiero. Pisé lugares jamás imaginados, conocí a referentes (ídolos como decís la gran mayoría), consolidé (espero) duraderas amistades... y, sobre todo, he continuado embarcada en una aventura que, ojalá, continúe años y años siendo tan especial como lo es ahora: sí, el Periodismo.

No me alargo más que no son horas (1.26 de la madrugada). Mañana (o sea, hoy) me marcho a Madrid y ya no volveré hasta el próximo año. Así que:

¡FELIZ AÑO A TODOS!

Que os vaya bonito, mis mejores deseos, que en la vida recojas lo que siembres de bueno...

Que te vaya bonito, que no te vaya mal, y que el tiempo te deje donde tengas que estar.

P.S.: ¡Ah! No olvidéis hoy (domingo) leer la entrevista que el Molt Honorable President de la Generalitat Valenciana, D. Francisco Camps Ortiz, concede al Información. Después de 11 años, un máximo dirigente autonómico se digna a hablar con el diario más importante en la provincia de Alicante. ¿Tendremos que esperar otra década para el próximo encuentro? Se admiten apuestas.

Más alternativas

Un nuevo medio digital, esta vez con Gumersindo Lafuente a la cabeza, ha aterrizado hoy en la red. Tras varios meses de espera, SOITU ya está disponible. Por tanto, disponemos de una alternativa a los portales ya consolidados.

Espero que no nos defraude. Pero, para juzgarle, habrá que darle algo de ventaja, unos días. A primera vista, sin apenas navegar por sus secciones, parece atractivo. Que le vaya bien. Será bueno para todos.

¡Ah! A partir de hoy podemos disfrutar de El Descodificador (Pérez de Albéniz) en Soitu.es. Otra gran noticia.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Actualizo: Sí, toca dosis de altanería. Investigando Soitu he llegado aquí. Y, sí, abajo, en el 11 de noviembre (fecha con historia personal), aparece este pequeño rincón. Qué honor

Los malos siempre ganan

Desde pequeños nos venden lo contrario. «La maldad no lleva a ninguna parte. Hay que ser bueno». Sí, bonito objetivo, pero irreal. Por norma, los malos vencen. Lo tienen todo a su favor. Viven sin escrúpulos, las barreras no existen en su mente. Para ellos, todo vale.

Benazir Bhutto es la última víctima. Los extremistas islámicos llevaban mucho tiempo buscándola. Hasta hoy. Tras sobrevivir a varios atentados –en multitud de ocasiones, con el factor suerte como único aliado–, en esta ocasión la fortuna no le ha protegido.

En estos momentos, aún, las noticias son confusas, pero su muerte está confirmada. Dicen que el ataque se ha producido con pistolas y bombas. Lo dicho, todo les vale. Un mitin de la líder paquistaní, el lugar elegido.

De nuevo, somos testigos de un atentado a la democracia. Los malos han vuelto a ganar. ¿Hasta cuándo?

P.S.: Cuán previsible y casi inminente era su muerte que varios diarios (digitales) a los pocos minutos de confirmarse su muerte... ¡ya tienen el obituario de Bhutto publicado".

Y aquí, ¿para cuándo?

Cuando se supera el ecuador de una legislatura, la mayoría de las acciones políticas miran de reojo a las próximas elecciones. Ahora, a apenas tres meses de las generales, no hay maniobra que no tenga fin electoral. Esta semana ha sido el turno del AVE, y sus inauguraciones. Valladolid, Segovia y Málaga han sido las ciudades afortunadas.

Pero los primeros contratiempos no se han hecho esperar. Aunque en el primer viaje –apestado de políticos de una y otra acera– los horarios se clavaron, pocas horas después los retrasos se han convertido en una constante.

Por esta zona, estamos aún peor. Aquí nos queda la eterna espera aderezada por necesarias dosis de paciencia. ¿La fecha de llegada del AVE a Alicante? Apostar es mera aventura. Pero seguro que coincide con algún periodo electoral. Fijo. El acceso a la ciudad, la segunda fase del soterramiento, la estación intermodal… son algunos de los nimios detalles que nos separan del progreso.

Lo más curioso: Todos los estudios dicen que el corredor entre Madrid y la Comunidad Valenciana será el más rentable. Pero los problemas se multiplican. ¿Las soluciones? Llegan con cuentagotas. Cuando no se oponen los socialistas, lo hacen los populares, o los ecologistas, los colectivos vecinales, o… el mismo Perico el de los palotes. La cuestión es pelearse y joder, con perdón.

Atraco consumado

El Parlamento acomete la tropelía. Y el pulso no le tiembla. Alucinante.

La Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) ha sido esta tarde aprobada en el Congreso de los Diputados. Quién ha votado a favor o en contra ahora, para mí, es lo de menos. A pocos meses de las elecciones, cada paso está medido y por desgracia estas decisiones no suelen estar apoyadas en argumentos sólidos.

Ángel Jiménez de Luis es un bloguero de elmundo.es, que dedica su rincón a hablar de las nuevas tecnologías. Hoy, claro, el asunto ha girando en torno al polémico canon impulsado por los necesitados artistas. A continuación, extracto algunos de los párrafos que, a mi juicio, mejor sintetizan este abusivo e injusto impuesto.

Empiezo a sospechar que nuestro ministro de Industria, Ciencia y Tecnología no sabe lo que es un ordenador. A lo mejor usa uno, pero no debe tener muy claro qué es realmente esa caja a la que le llegan los emails. Es la única explicación posible a su frase de ayer sobre el canon. Atención: «en el caso del disco duro de los ordenadores personales se aplica a los ordenadores multimedia». Me he pasado la tarde intentando entenderlo. ¿Ordenadores multimedia? ¿No son todos los ordenadores multimedia?

La Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información grava un impuesto completamente arbitrario, injusto y sin sentido.

El canon compensa a los autores por el derecho a copia privada, es decir, a hacer una copia personal de productos audiovisuales o escritos que hemos adquirido de forma legal. No hay ningún impuesto que justifique la piratería.

Hay tres problemas. El primero es que al pagar el canon se supone que compensamos nuestro derecho a la copa privada pero muchos de los productos que compramos tienen mecanismos de protección anticopia y de protección de derechos de autor que nos impiden ejercer ese derecho.

El segundo es que no todos los productos que compramos con canon se usan para realizar copias privadas de obras protegidas y aún así hay que pagar como si lo fueran. Si compro un CD virgen para grabar fotos hechas con mi cámara digital le estoy dando 22 céntimos de euros a las sociedades de derechos de autor a cambio de nada, y no se puede decir que la SGAE y el resto sean precisamente ONG que merezcan donaciones.

Tercero, que es imposible garantizar que el dinero recaudado esté llegandorealmente al autor que se lo merece. La distribución del dinero del canon tiene las mismas garantías de justicia y equidad que el reparto del contenido de una piñata en el cumpleaños de un niño de primaria.

En resumen: todos somos sospechosos y pagamos como delincuentes. Qué listos estos políticos. Qué espabilados estos de la SGAE.

Visita interruptus

¡Ché! Participar en cualquiera actividad organizada por la Universidad es una aventura. Nunca sabes qué contratiempo ocurrirá. Eso sí, que el transcurso no será el esperado lo tienes asegurado. Una ventaja, claro. Puedes prevenir.

«La organización territorial del Estado y la reforma de los Estatutos de Autonomía» era la excusa perfecta. Les Corts Valencianes en colaboración con la UMH organizaban un curso de Derecho Parlamentario, en cuyo programa figuraban dos conferencias y una visita guiada a Les Corts. Tal vez, a primera vista no era muy atractivo. Pero, mirándolo bien, todo eran ventajas: conocer el Hemiciclo, escuchar a expertos debatir sobre el Estatuto valenciano y el catalán, viajar a Valencia (esta vez, con billete de regreso)…

Sí, demasiado ideal. Como proyecto de periodista, me ilusionaba conocer Les Corts. Ver el lugar donde se debaten (o eso dicen) el futuro de la Comunidad. Ahora, el problema no tardó en acaparar (excesivo) protagonismo. Al llegar a la ciudad del Turia (mi particular religión me impide hablar de la «capital de…»), nos comunican que va a ser imposible poder entrar al Hemiciclo. Cachis (pensé). La convocatoria de un pleno urgente trastocaba los horarios de los organizadores e imposibilitaba así la visita. ¿O, no? No, claro que no. Esta excusa (que no la han usado, algo de dignidad les queda) no sirve. La fecha en la que se celebra el pleno para debatir los presupuestos de 2008 es más que pública. Pero, digo yo, ¿para qué nos vamos a informar? Tontería esa de buscar un día idóneo.

Total. Nos hemos quedado sin conocer el aspecto interior del principal salón de Les Corts. Otra vez será.

En cuanto a las conferencias… Muy interesantes ambas. En la primera ha intervenido Vicente Garrido, presidente del Consell Jurídic Consultiu de la Comunitat Valenciana. Garrido ha defendido a ultranza la reforma del texto valenciano y ha argumentado que era una necesidad urgente para la Comunidad.

Después ha sido el turno para Francesc de Carreras, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat Autònoma de Barcelona. En este caso, De Carreras ha criticado la reforma del Estatuto catalán y ha citado todas las irregularidades, triquiñuelas, trampas legales a las que han acudido los representantes del PSC-ERC-IC (sí, el famoso tripartit) para lograr una innecesaria reforma del texto catalán.

En fin. Dos conferencias para llegar a una única conclusión: qué bueno y bonito (no, barato no) es el Gobierno valenciano y que malo, malísimo (y separatistas, para colmo) es el Govern de la Generalitat.


P.S.: La presentación del curso iba a correr a cargo de la Muy Excelentísima Señora Doña María Milagrosa Martínez Navarro. La presidenta de Les Corts, vamos. Pero tampoco ha podido ser. La mar salá. La alicantina (de adopción) ha disculpado su ausencia (estaba presidiendo el pleno antes citado) y ha prometido (es política, recuerden) que estará en la clausura del curso, el lunes 14 de enero en Orihuela. Que así sea.

Un sueño más

16 de noviembre de 2007. Sábado. 22.30 horas. Puerto de Alicante. Salones Porta Maris.

Ahí vi cumplido un sueño más. Pude compartir mesa, mantel, copa y (cuasi) desfase con mis compañeros. Charlar animadamente, intercambiar confidencias y profundizar en la relación que, por suerte, mantengo con la mayoría.

Lo dicho, un sueño. ¿Quién me iba a decir a mí hace, por ejemplo, siete meses que iba a estar invitada a dicha cena? ¿Y si nos retrotraemos no más de tres años? Simple quimera, ¿verdad? Aquella época de la que, mejor, no conservar nada. En la que no sabía qué camino tomar. Donde tenía poca o ninguna ilusión por hacer del futuro, presente.

En fin. Que, aunque este blog no sea frecuentado por nadie (creo) de los actores de este sueño, ¡¡Gracias a todos!!

Un placer.

¿Quiere ser «honoris causa»? Diríjase a la UMH

Pues sí. La búsqueda de la notoriedad pública por encima de los méritos obtenidos durante la carrera profesional. Éste parece el argumento esgrimido por la Universidad para otorgar el nombramiento de doctor honoris causa a Rafael Benítez, actual entrenador del Liverpool. De lo contrario, la que escribe no lo entiende.

Tras leer la nota de prensa emitida por la UMH también hay otra, digamos, explicación a este reconocimiento. La nota reza: «El Consejo de Gobierno de la Miguel Hernández aprobó, a propuesta del rector Jesús Rodríguez Marín, otorgar al entrenador del Liverpool esta distinción».

Claro, viniendo de quien viene la proposición… como para negarse, ¿no?

Creo que el tratamiento de honoris causa (cada día más vilipendiado) debe estar sujeto por unos pilares más sólidos de los que puede atesorar Benítez en su corta trayectoria profesional. Sí, «Rafael Benítez es licenciado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte por la Universidad Complutense de Madrid y ha acreditado con creces sus conocimientos como entrenador y director deportivo de clubes de fútbol con historia». Sí. ¿Y? Si esos son méritos para recoger un reconocimiento tan insigne… la cola debe ser larga, seguro.

Rafa Benítez comenzó a destacar tras su llegada al Valencia en 2001. Allí consiguió dos Ligas y una Copa de la UEFA. En 2004, comenzó su aventura inglesa. Con el Liverpool ha logrado la Liga de Campeones, la Supercopa de Europa y la Copa de Inglaterra. Muchos éxitos, pero ¿suficientes?

No sé, tal vez buscaban notoriedad mediática. Si es así, felicidades. En casi todos los diarios, tanto de ámbito local como nacional, hoy se ha colado la UMH. La Vanguardia, Público, Periodista Digital, Yahoo-Eurosport, Levante, Información, Las Provincias, entre otros. Ahora, si buscan justicia… tal vez la enhorabuena habrá que reservarla para otra ocasión.

Muchos son ya doctor honoris causa por la Universidad Miguel Hernández. La gran mayoría de ellos, con sus necesarias excepciones, obtuvieron dicho reconocimiento después de muchos años de trabajo. José Carreras (tenor), Luis García Berlanga (cineasta), Manuel Valdés (pintor y escultor), Valentín Fuster (cardiologo), Jose Antonio Escudero (académico), Sean Scully (pintor y fotógrafo), Joaquin Fuster (neurocientífico), Egon Balas (profesor de matemática aplicada), Rodés Teixidó (médico), Antonio García Bellido (investigador), Wilhelm Eigler(cirujano). También existen los dudosos. Aquellos que tras preguntarte cuál es el motivo, la respuesta tarda en llegar. Por ejemplo, la Infanta Margarita de Borbón.

A ver cuándo un periodista acumula las cualidades suficientes para ser reconocido como doctor honoris causa por la UMH. Seguro que pronto.

Nueva oferta televisiva

A partir de hoy, podemos «disfrutar» de un portal más audiovisual para, supongo, «informarnos».

En este caso, 20minutos se ha decidido por estrenar televisión a través de Internet. Una apuesta arriesgada, pero muy del estilo de este diario. Una televisión que ofrece diez variados canales, con el deporte, cine, música, gente… como principales reclamos.

Por mi parte, espero poco. Más bien nada. Si el diario (su estandarte) no está muy sobrado de calidad… qué ofrecerá la televisión.

«Enchufar» 20minutos.tv es, cuánto menos, curioso. El primer producto que se visiona (por defecto) es una entrevista a una chica, maja ella, que posa, sonríe y cuyo mérito es haber ganado un concurso erótico-festivo.

Las preguntas, escasas, que se realizan durante la entrevista son de una profundidad que, vamos, ni la Fosa de las Marianas. Como para quitarle mérito a Merxe, ¡eh! (la chica, maja, que posa y sonríe).

¡Ah! Y después de deleitarte la vista con una atractiva mujer… irrumpe el siguiente video, «Los curas más guapos». Periodismo de investigación, dicen.

Si quieren ver imágenes sugerentes, 20minutos, se intuye, será su televisión.

Ellos, en su línea, para qué van a cambiar. Qué tontería ésa de mejorar los contenidos, ¿no?

Un sentido recuerdo

¡Helada me he quedado!

Me acabo de enterar (tarde, todo sea dicho) que las tres víctimas mortales del accidente del pasado 9 de diciembre, en Almería, son familia de José Antonio Martínez Soler, director general de 20 Minutos.

La pequeña, de 13 años, junto a su madre (hermana de Martínez Soler) y su padre viajaban por la A-7, a la altura de Huércal-Overa, cuando el vehículo se salió de la vía, atravesó la mediana y colisionó contra un camión.

Una lástima. Sí, tanto como el resto de fallecidos. Sin embargo, cuando le pones cara a la víctima, todo se recrudece.

Hace poco más de un año y medio, tuvimos a Martínez Soler en nuestras jornadas. Un hombre jovial… que estará, ahora, viviendo uno de sus peores momentos.

Desde aquí, un abrazo sincero.

Las cifras de la discordia

Aquí están. Esta mañana nos hemos despertado con los datos de la última oleada del Estudio General de Medios. Y, como en las elecciones, todos están contentos (todos menos uno, el de siempre).
En función de la fuente que usemos para informarnos, veremos unos resultados u otros. En casos, excesivamente contradictorios. Pero vamos, como cada trimestre.

Algunos titulares:

- La Cadena SER supera los 5 millones de oyentes.

- En la mañana, Carles Francino gana 268.000 oyentes. Carlos Herrera se coloca segundo al mejorar la audiencia de Losantos (que, claro, acusa de partidista el estudio).

- Todos los programas de la SER son líderes en sus respectivas franjas.

- En la tarde, los informativos del mediodía, la noche y los deportes, la COPE supera a ONDA CERO.

Aparte de esto, hay más. Si comparamos estos resultados con los obtenidos en el mismo periodo del año pasado. Que es, pienso, lo que se debería hacer. Entonces, se desprenden ciertas curiosidades.

- La penetración de la radio ha bajado 1,4 puntos (del 56,1 al 54.7)- La Cadena SER ha bajado su número de oyentes (52.000).

- ONDA CERO ha subido en 28.000 escuchantes.

- RADIO 9 ha desaparecido de entre los doce puestos de honor.

Y, aunque el EGM es el referente para la medición de audiencias radiofónicas, también hace sus estudios para prensa y televisión. Más datos.

- La penetración de la prensa también ha bajado, en este caso apenas 5 décimas.

- El periódico con mayor número de lectores por días continúa siendo el MARCA, aunque disminuye su diferencia.

- EL PAÍS y EL MUNDO crecen en lectores.

- El ABC pierde el sexto lugar en la tabla, en favor de LA VANGUARDIA.

- En la prensa gratuita. Las cuatro principales cabeceras (20 MINUTOS, QUÉ, METRO y ADN) aumentan sus lectores (¿el merito es ampliar la tirada?)

En la provincia (y Comunidad):

- El único diario que aumenta el número de lectores es el INFORMACIÓN, en 5.000 lectores.

- LEVANTE, LAS PROVINCIAS y LA VERDAD (estos dos últimos con ediciones en varias provincias) disminuyen sus lectores.

Conclusión. La situación no es favorable para los medios, pero no parece tan dramática como la pintan. O eso espero.

¡Ah! Y felicidades a los premiados. Que son muchos y variados.

Pasen, vean y...

¡¡Escriban!!

Y todo lo que deseen. No reserven ideas en sus mentes, compártanlas. Egoísmo, el justo y necesario. Tengan presente que aquí todavía nadie ha desaparecido, cual John Darwin, por dejar su opinión.

Estos lares cibernéticos aún son seguros. Aprovechen la oportunidad. Quién sabe cuánto durará esta inmunidad frente al enemigo.

Seguro que nos vigilan… Estén alertas, mientras participen. Y de nada. Ya saben, esa tensión reaviva cuerpo y mente.

«La gloria y el mérito de algunos hombres es escribir bien; el de otros, no escribir nada», Jean de La Bruyére.

Llegó el día

El día en el que la Generalitat ha cerrado el repetidor de televisión situado en la Carrasqueta que permitía la emisión de TV3 en la provincia de Alicante.

Dicho repetidor es propiedad de Acció Cultural del País Valencià y, según esta asociación, ayer sobre las diez de la noche, funcionarios del Gobierno autonómico procedieron al precintado de la instalación.

Esta polémica se remonta a meses atrás, cuando el Consell denunció las emisiones ilegales de TV3 en la Comunidad.

Sea cierto (que lo es), ¿no se podía llegar a un acuerdo para facilitar la libertad de expresión de todos? De unos aquí, y de los otros allí. Claro.

La justicia dio la razón al grupo popular (porque legalmente la tiene). Sin embargo, parece que la razón le resta parte de ella.

Hace más de 20 años que TV3 forma parte de la parrilla televisiva de cualquiera valenciano. Hasta hoy. A partir de ahora la autonómica catalana sólo se podrá ver a través del TDT. Que no es poco, pero tampoco suficiente.

El presidente de Catalunya, José Montilla, ha afirmado hoy en RAC que la decisión del gobierno valenciano obedece «estrictamente a razones políticas» ante la cercanía de las elecciones generales. Y sí, seguramente tenga razón. Pero, me pregunto, ¿son ésas las mismas razones que han impedido un acuerdo entre ambos gobiernos autonómicos y el central?

El ministro Clos ha apoyado siempre permitir la reciprocidad entre las dos comunidades, pero el acuerdo aún parece lejano.

A ver si tenemos suerte y ambas administraciones nos facilitan, a su manera, la mayor oferta televisiva. Luego, cada uno, ya será libre de elegir lo que prefiera.

¡Que lo veamos!

De mal en peor

El declive de la Explanada de España no escapa a ningún alicantino. Uno de los principales escaparates de la ciudad presenta un estado de abandono creciente y nadie hace nada. Preocupante.

El diario INFORMACIÓN publica hoy un reportaje, «La Explanada en quiebra», donde podemos comprobar cómo se encuentra el paseo por excelencia de Alicante. Ver las imágenes produce dolor a cualquiera que respete la ciudad. Para los que la queremos… es funesto.

¿Por qué hemos llegado a esta situación? ¿De quién es la culpa? (ésta es fácil) ¿Hay solución? ¿La espiral de abandono está aceptada por los alicantinos? ¿Por qué nadie hace nada?

Y no, no es solamente la Explanada. En este caso tendría cierta disculpa, es toda la ciudad. Da igual el barrio que visites, incluso el centro. La sensación de abandono es patente. Y eso que somos una plaza turística. Qué sería de nosotros si viviéramos de otro sector. ¡Qué pena!

Fotografías: Antonio Amorós (INFORMACIÓN)

Mediterráneo...

Este ataque de nostalgia tiene como culpable, aunque no único, el DVD del concierto de Serrat y Sabina en Madrid.

La gira «Dos pájaros de un tiro» se encontró con mi vida en dos ocasiones: Torrevieja y Elche. Dos maravillosas, irrepetibles, inolvidables noches donde disfruté de los mejores, los únicos. La música hecha poesía, sentimiento y canallería, que de todo tiene que haber, siempre en sus dosis necesarias.

Llevo tu luz y tu olor por donde quiera que vaya…

En la piel tengo el sabor amargo del llanto eterno…

A fuerza de desventuras, tu alma es profunda y oscura…

Que se añora y que se quiere, que se conoce y se teme…

Y a mí, enterradme sin duelo entre la playa y el cielo...

En la ladera de un monte, más alto que el horizonte. Quiero tener buena vista…

Cerca del mar. Porque yo nací en el Mediterráneo...

¿Qué le voy a hacer, si yo nací en el Mediterráneo?

El pasado lunes se puso a la venta el disco, dvd, libreto... y demás abalorios... Una gozada. Más que recomendado. Dos maestros. Genios.

¿Cambios? Los justos

La Asociación de la Prensa de Madrid presentó el pasado lunes el Informe Anual de la Profesión Periodística 2007.

En esta ocasión, más de lo mismo. Pocas novedades.

Como cada año el estudio valora los principales problemas de la profesión. ¿A qué los acertáis? En primer lugar aparece la baja remuneración salarial (59,6%), por encima del intrusismo (44,3%), la falta de independencia por presiones políticas o editoriales (18,8%) y la precariedad laboral (17,6%).

La crispación, cómo no, también tiene su espacio en el Informe. El 70% de los encuestados piensan que los periodistas contribuyen a acentuar el clima de crispación política. Cierto, aunque nos pese.

La credibilidad, cerca del subsuelo. El Informe destaca, por medios, que la prensa (34,7%) es el medio más creíble, por encima de la televisión (31,3%), que ocupaba esta situación en 2006. La radio ha bajado (del 22,2% en 2006 al 18,8% en 2007) e Internet (7,7%).

Y, en cuando a las cabeceras (de 1 a 4 puntos): Abc y Marca (2,9), El Mundo (3,1), El País y El Periódico de Catalunya (3,2), La Razón (3,6) y La Vanguardia (3,4).

Otra cuestión interesante. ¿En qué lugar del espectro político situaría los siguientes medios nacionales? (1 más a la izquierda y 10 más a la derecha). El resultado es, izquierda a derecha: El País (4,1), Cadena Ser (4,3), Cuatro (4,3), La Sexta (4,7), La Vanguardia (4,8), TVE1 (4,9), Punto Radio (4,9), RNE (5,1), Telecinco (5,1), Onda Cero (5,7), Antena 3 (5,9), Abc (6,6), El Mundo (6,6), La Razón (6,7), Cope (7,4).

Y, para terminar, una curiosidad tal vez ya sabida. El Informe 2007 alerta de la falta de interés de la sociedad en la información electoral. El 59,6% de los encuestados aseguran que este tipo de noticias no les interesa en absoluto y el 87,9% defienden que estas informaciones no les afectan.

Cómo ser hipócrita y no morir en el intento

El diario PÚBLICO lleva hoy a su portada un asunto, digamos, impertinente. Muestra de la hipocresía de nuestro país y, por extensión, de nuestros gobernantes. Y no, no es cuestión política, sólo ética.

Según PÚBLICO, el Gobierno fabrica y comercia con bombas de racimo (dicen que la más cruel con la población civil), a la vez que trabaja en Líbano para limpiar los explosivos lanzados por Israel en 2006. Curioso, ¿verdad?

España fabrica y comercia con el armamento más cruel con la población civil de un país bombardeado. Dos empresas: Expal (pública) e Instalaza elaboran bombas de racimo capaces de provocar mutilaciones hasta 30 años después de haber sido lanzadas. El Gobierno no prohíbe su elaboración, uso o almacenamiento a pesar de colaborar en Líbano en la limpieza de estos explosivos lanzados por el ejército israelí el pasado 2006.

[…]

La capacidad de destrucción de este tipo de bombas es salvaje y duradera. Estos artefactos causan mutilaciones en Camboya, sobre todo a niños, con una frecuencia de dos veces al día a pesar de que las bombas se lanzaron entre 1969 y 1973.

[...]

El Ministerio de Industria asume la fabricación de este material y esgrime razones de defensa estatal para no renunciar, por el momento, a su uso.

Sí, todos sabemos la doble moral de cualquier político. Casi todos somos conscientes de que interpretan un papel (con más o menos credibilidad). Pero qué mal quedan cuando se publican asuntos de este alcance. Pero mal.

Dando la nota, como siempre

Esta mañana, a las 12 horas, cientos de concentraciones silenciosas se han repartido por toda España. Emotivos actos como signo de repulsa por el último atentado (barbarie una vez más) de ETA. Pero todo no podía transcurrir con normalidad.

Algunos exaltados, radicales… seguidores de la AVT han increpado a dirigentes socialistas en Madrid, Zaragoza, Barcelona, entre otras capitales. Con gritos de «fascistas», «asesinos», «Zerolo, maricón» o «Zapatero, dimisión» han intentado (y han conseguido, por desgracia) protagonizar un momento tan emotivo.

No seré yo quien haya apoyado a Zapatero en su «peculiar» política antiterrorista, pero sí le defiendo de ataques innecesarios como éste. Dicen que mañana no va a acudir a la manifestación que todos los partidos (no formados por asesinos o cómplices) han convocado. Mal. Debe ir. Soportar lo que le digan y demostrar su, actual, firmeza contra el terrorismo. Esconderse no es la solución. Espero que acuda y encabece la marcha de todos los demócratas contra los fanáticos.

Y digo, ¿no podríamos mantener la compostura al menos durante los cinco minutos de recuerdo a la última víctima de los pistoleros de ETA? ¿Tan difícil es? ¿Está la política por encima de los muertos? ¿Tal vez el poder? ¿Queda algo de dignidad en esta sociedad?

De la AVT podemos esperar poco, también es cierto; pero qué menos que alguna dosis de decencia. De Alcaraz, a estas alturas, ninguna.

Pere Navarro, el cazador cazado

Que los programas de investigación están de moda no podemos negarlo. Que tengan su utilidad... ya es otro asunto. Para el director General de Tráfico, Pere Navarro, el servicio que estos espacios televisivos aportan a la sociedad no será muy de su agrado. Al menos, «Cazados», de Antena 3.

El seguimiento al coche que transporta a Navarro, conducido por su chófer (él carece de permiso de conducir), es digno de ver... aunque no de imitar. Un recorrido que, de conducir el director de Tráfico, le hubiera costado seis puntos en el carné y más de mil euros.

Un ejemplo más. Continúan proliferando aquéllos (Gore's style) que piensan que predicar con el ejemplo no va mucho con ellos.

La suerte le vuelve a sonreír

El alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, está hoy de enhorabuena. La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha decretado el sobreseimiento libre de la causa abierta contra él por el caso de los aparcamientos.

La resolución se refiere a la denuncia formulada por la Fiscalía Anticorrupción de Alicante contra el alcalde, la concejal Sonia Castedo y el ex edil Luis Concepción por cinco supuestos delitos (prevaricación administrativa, tráfico de influencias, falsedad, malversación de caudales públicos y apropiación indebida) en la adjudicación de tres aparcamientos subterráneos a al empresa Ortiz e Hijos. ¡A quién si no!, añado.

El tribunal ha considerado que los hechos «no son constitutivos de los delitos cuya comisión se imputaba en la denuncia interpuesta por el Ministerio Fiscal y en las querellas».

Además, hace apenas unos días la magistrada que investiga el caso Mercalicante admitió a trámite la petición del cierre del proceso penal abierto contra el alcalde.

¿Demasiadas buenas noticias? ¿Seguirá la Fiscalía Anticorrupción de Alicante su particular batalla legal contra Alperi? ¿Pondrá el alcalde sus barbas a remojar… tras la reciente detención de su homólogo en el Ayuntamiento de Totana?

Muchas preguntas. ¿Las respuestas? Con el tiempo, no se apresuren. Estamos hablando de la Justicia, recuerden.

La ética periodística a debate

La ética a debate una vez más, y no será la última...

Y ya tenemos nuevo lío. Cada día resulta más inviable que en España cualquier hecho transcurra sin polémica.

El juicio del 11-M se ha desarrollado dentro de unos parámetros de aparente normalidad. El juez Javier Gómez Bermúdez, por su parte, consiguió durante el proceso el apoyo y reconocimiento de, prácticamente, todos los sectores por su hábil proceder a la hora de conducir el juicio. Hasta aquí todo idílico. Pero claro, alguna circunstancia debía alterar este remanso de paz.

Aquí es cuando aparece el libro «La soledad del juzgador» y la figura de su autora, Elisa Beni, periodista y mujer del magistrado que presidió el tribunal que juzgó el 11-M.

Beni, además de compartir alcoba con Bermúdez, ejerce como responsable de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Casualidad o no, tampoco es el asunto que nos ocupa.

La noticia de hoy es que el Consejo General del Poder Judicial (órgano que ya genera polémica por sí solo) ha abierto una información previa para investigar si la publicación del libro ha podido incurrir en violación de la normativa.

El libro ha estado rodeado envuelto en polémica desde antes de su presentación. Compañeros de Bermúdez le acusaron de «deslealtad», el presidente de la Audiencia Nacional pidió a Bermúdez explicaciones, Pilar Manjón denunció que el libro pone en peligro su vida… Éstos son algunos de los muchos ejemplos.

El conflicto se intensifica al conocerse que Elisa Beni, autora del polémico libro, es la administradora única de su propia editorial: Uzabal Comunicación. Y, que según el artículo 11 de la Ley 53/1984, que regula las incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas, los funcionarios tiene prohibido ejercer actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, que se relacionen directamente con las que desarrolle el departamento, organismo o entidad donde estuviera destinado.

Habrá o no violado la normativa, puede superar con más o menos suerte todos los controles legales, no lo discuto. Pero, ¿es ético utilizar información personal para publicar un libro a pocas semanas de dictarse una sentencia tan relevante como ésta? ¿Debe un periodista utilizar todas sus armas a la hora de conseguir una información?

Elisa Beni, creo, ha pecado de afán de protagonismo y de no saber calibrar a tiempo, o sí y es lo que buscaba, la repercusión de su actuación. No me parece ético, siendo la mujer del magistrado jefe, escribir un libro desvelando datos no conocidos hasta la fecha y aprovechar el impacto mediático de la sentencia para ver cómo aumenta exponencialmente su capital. Será legal, pero no moral.

La cumbre de la foto

O eso dicen los expertos. Aunque los objetivos de Annapolis son, a priori, algo más ambiciosos.

Tras la reunión de hoy, el primer ministro de Israel, Ehud Olmert, y el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, han acordado iniciar las negociaciones que lleven a un acuerdo de paz antes de 2009.

El presidente George Bush, organizador de la reunión, ha informado que la declaración acordada en Annapolis es el inicio para buscar la paz que ambos desean y que es el momento oportuno para evitar que los terroristas continúen con sus ataques en la región.

Reuniones bimensuales, ininterrumpidas y con voluntad de alcanzar un acuerdo de paz permanente en la zona… Mucha palabrería… A ver qué llega a cumplirse. ¡Qué bonitas palabras! ¿Hechos? No más de los comunes.

Estados Unidos se ha comprometido a ser mediador. Pero mediador, ¿de qué? ¿Hay algún país más partidista en el conflicto de Oriente Próximo? No. ¿Cómo se va a fiar Palestina de ellos? ¿Por qué? ¿Deben?

Para llegar a una solución, permanente, entre estas dos regiones, ambas deben ceder y no parece que lo vayan a hacer, de hecho. La historia da la razón a cualquiera que mantenga este pensamiento (negativo).

Bill Clinton ya intentó, durante el último tramo de su mandato, canalizar las conversaciones entre israelíes y palestinos y facilitar el acuerdo. Camp David fue un fracaso. De esa ronda de reuniones, muchas conclusiones se extrajeron. Realidades, ninguna. Todos sabemos cuál es la situación actual entre Israel y Palestina. Seis años después de este encuentro, Jerusalén continúa siendo irrenunciable para ambas partes; los asentamientos en Cisjordania y Gaza no ven solución al problema; la resolución 181 de la ONU sigue sin cumplirse; y las fronteras… ¡Cuánto mal crean las fronteras!

Bush ha querido dejar su nombre marcado en el futuro de Oriente Próximo… Seguramente se quede en una intención más, de las muchas que ha habido durante las últimas seis décadas. ¡Que ya son años, ya!

Para que estas reuniones tengan visos reales de éxito deben contar con el apoyo de la sociedad. Pero, en este caso, ¿apuestan por la paz verdadera israelíes y palestinos? ¿Todos o una parte? ¿Son mayoría los que quieren ver el final del conflicto? ¿Los que encabezan las manifestaciones representan a su población? Demasiadas cuestiones en el aire.

Solbes acepta la invitación

La propuesta se produjo ayer, domingo, durante el acto de proclamación de Rodríguez Zapatero como candidato para las próximas elecciones por el PSOE. El actual presidente invitó a Solbes a «seguir en esto», en la política.

Horas después, no sabemos a qué precio, pero sí sabemos que ha aceptado, que estará presente en las inminentes listas electorales. Al contrario de lo que sucedió en los pasados comicios (marzo de 2004), Pedro Solbes concurrirá como número dos por Madrid. En esta ocasión no se esconde. No se refugia en una posible victoria o derrota de su partido. Da la cara y acepta las posibles consecuencias de los designios del pueblo. A día de hoy, con cierto ventajismo, todo sea dicho.

Esta decisión afecta a varios asuntos. El principal es que Zapatero no pierde a uno de sus hombres fuertes, a una carta de su póker. Aquellas personas que en realidad soportan el peso de la gobernabilidad de un país. De la Vega, Solbes, Rubalcaba, Caldera (como amiguito)… y pocos más, no nos engañemos.

La declaración de Solbes, durante una intervención en el Foro ABC, implica que el PSOE no presentará «lista cremallera», rompe el esquema de representación paritaria por sexos. Algo, pienso, secundario. Pero que no lo debería ser para los que promulgaron esta ley.

Además, Alicante también está de enhorabuena. Tras la inclusión en las listas de Bernat Soria (de «La Terreta» de corazón), otro alicantino de pro representará a nuestra provincia en el Congreso. No es algo baladí.

Solbes, un político respetado por todos que, durante sus casi cuarenta años en política, ha demostrado saber consensuar ideales con realidades. El titular de Economía seguirá en la política activa, y ésta es una noticia para congratularnos. Días atrás, Manuel Marín anunció que dejaba la política activa. Sus desavenencias con la cúpula socialista le han impulsado a apartarse de donde los focos más alumbran. Ahora se va a dedicar a investigar sobre el cambio climático. Qué pena, qué perdida.

Dos caras, distintos destinos. Dos políticos que han sufrido durante los últimos cuatro años tensiones con Zapatero, pero que han respondido de forma distinta. Para pocos buenos que hay… y uno se marcha. ¡Eh! Que aún nos queda Maleni, Narbona, Moratinos… Éstos no son tan eficaces, pero al menos nos facilitan la vida, nos hacen reír a diario. Que, oye, en estos tiempos que corren -aunque cada día menos- es misión harto complicada. No les infravaloremos… como cómicos. Claro.

La presa, a tiro

El 25 de noviembre fue declarado Día Internacional contra la Violencia de Género en el I Encuentro Feminista de Latinoamérica y del Caribe celebrado en Bogotá (Colombia) en julio de 1981.

Hoy, por tanto, es un día de reflexión y para actuar. De reflexión de todos y de actuación, también. No seamos necios.

Tenemos reciente un caso con gran trascendencia mediática, la muerte de Svetlana, aquí, en Alicante. Este caso, por ejemplo, podría servir para basar una reflexión con su consiguiente opinión, pero mejor voy a darle «voz» a alguien que lo hace mucho mejor.

El «Análisis» de hoy en INFORMACIÓN merece la pena leerlo. Y después, meditar sobre el qué nos quiere transmitir Juan R. Gil con él, si tiene razón (para mí, toda) y de qué medios disponemos para hacer frente a esta lacra de nuestra sociedad.

El Día por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que hoy se celebra, viene marcado por el caso de la joven rusa que hace una semana fue degollada en el portal de su vivienda. Un caso que pone en evidencia tanto los fallos del sistema como la hipocresía de nuestra sociedad. Porque Svetlana , que tan sólo tenía treinta años, había hecho todo lo posible para librarse de la muerte. Y no es que no la dejaran, es que no la dejamos, que no es lo mismo. Svetlana se había escondido de su acosador buscando un piso refugio, le había denunciado, había llegado a colarse un día en un cuartel de la Guardia Civil en demanda de auxilio, estaba tramitando el regreso a su país y sabía, a ciencia cierta, que la iban a matar. Nada le sirvió. Al maltratador, hoy en prisión como acusado de su asesinato, le entregaron la orden de alejamiento del juzgado cuando ya se encontraba entre rejas y Svetlana en la morgue. El tribunal no había podido notificar dicha orden alegando que no lo encontraba. Qué ironía. No sólo que la orden de alejamiento se la dieran cuando ya lo tenían preso, sino que lo que el juzgado no fue capaz de hacer lo hiciera un programa de telebasura que se emite en horario infantil. Un bodrio al que, para mayor desvergüenza, llevaron a Svetlana sin decirle que allí se iba a encontrar con el hombre al que tanto temía, sino permitiéndole que creyera que era con su madre con quien se iba a ver. Dice hoy, en una entrevista en este periódico, el nuevo comisario provincial, que sólo mueren las mujeres que no llaman a la Policía. No es verdad: la Policía no puede alardear, en estos momentos, de proporcionar una protección realmente efectiva. No tiene medios suficientes para ello. Y, por su lado, la burocracia no tiene, ni sentido, ni corazón. Conseguir un pasaporte resulta, a veces, cuestión de meses. Y las notificaciones de los juzgados se entregan hoy en día como en el siglo XIX, y no sólo el sistema no se cambia (ni siquiera en un caso de violencia, donde habría que poner a la Policía de inmediato a buscar al condenado con esa orden) sino que el Consell le recorta los escasos medios de los que ya dispone ese servicio. Han dicho también en distintos momentos y en diferentes casos, tanto la subdelegada del Gobierno, Encarna Llinares , como la delegada contra la Violencia de Género, Antonia Graells , que las mujeres maltratadas tienen que poner de su parte para no acabar muertas. Y eso también es una falacia, un mirar para otro lado, porque la maltratada generalmente es una persona con demasiado terror y demasiado minada en su voluntad como para poder, de un día para otro, recuperar la conciencia de su dignidad y, con ella, el timón de su vida. Svetlana hizo mucho por escapar a su suerte. Pero entre todos le pusimos al asesino la presa a tiro.

Perla III: Periodismo, legítima profesión

Francisco Esquivel firmaba el 9 de febrero en INFORMACIÓN una columna que ahora, de nuevo, es actualidad. En aquel momento el asunto «estrella» era el reciente fallecimiento de Erika Ortiz, hermana de la Princesa Letizia. Ahora la polémica envuelve al «Diario de Patricia» y el supuesto servicio que hace por la sociedad. Ninguno, claro está.

Pero, nueve meses después, el fondo de la (siguiente) opinión es el mismo: ¿Debe el periodismo detener todo lo que se genera a su alrededor y que carece de la verdadera naturaleza de esta profesión? La respuesta es evidente, ¿no? Pues depende de todos (nosotros).

-.LAS DESVIACIONES.-

Siempre me ha gustado esta profesión sobre todas las historias pero, de un tiempo a esta parte, se ofrece un determinado tipo de espectáculo en nombre del periodismo que te dan ganas de dedicarte a cualquier otra cosa, incluida la política. Con eso lo digo todo. Afortunadamente no soy el único que se estremece. Bastantes nos temíamos lo que se desplegaría en esos platós para darle vueltas y más vueltas a un suceso tremendo del que además nadie maneja apenas información como es lógico. Pero eso es lo de menos. La gente se bebe lo que le echen y los medios se lo inyectan. Me gustaría decirle a la gente joven que no siempre fue así. Tuve la suerte de iniciarme simultáneamente en las redacciones y en la facultad en el año que cayó Nixon. El objetivo de profesionales que ya estaban y de los que llegábamos era el de ser capaz de contarle a nuestros lectores lo que pasaba a su alrededor y destapar desatinos, desviaciones y abusos. Hoy es que abusa todo quisque sin distinción de procedencia y, el que no lo hace, parece que es un timorato anacrónico. Pues que siga el número. Así, mientras la «pía» Paloma Gómez Borrero acude al «tomate» a certificar que fue un suicidio, la republicana Rahola le dice perrerías a Peñafiel y lo acusa de hacer negocio con el asunto como si ella estuviera ahí, frente a los focos, porque sus convicciones se lo demandan. El problema de esta profesión incumbe a otras batallas. No sólo en esta vertiente llamémosle más frívola se traspasa la raya. Buenafuente acaba de renunciar a un premio porque se lo han concedido también a Losantos y, en su criterio, «así tratan de ser salomónicos y decir que todo vale, y poco a poco se va pudriendo el periodismo». No siempre fue así ni tiene por qué seguir siéndolo. Basta con que nos dediquemos a lo que tenemos que dedicarnos. Depende, pues, de nosotros y de ustedes.

Se lo debían

La Academia de la Televisión celebró ayer la novena edición de sus Premios Anuales. El ganador indiscutible, dicen, fue la serie de TVE «Cuéntame», que se llevó los galardones a Mejor Ficción, Mejor Actriz, Mejor Director, Mejor Guión y Mejor Maquillaje.

Recalco «dicen» porque la gran protagonista debió ser Rosa María Calaf. La periodista catalana que recibió el Premio «Toda una Vida». Bien merecido, todo sea dicho.

Este galardón, en ediciones anteriores, fue para Jesús Hermida, Miguel de la Quadra Salcedo, Antonio Mercero, Chicho Ibáñez Serrador, Matías Prats Sr., entre otros. A esta lista de admirables profesionales ya pertenece Calaf. Lo hacía de facto (de hecho), ahora también de iure (de derecho).

Durante muchos años, ha sido los ojos de los españoles en lugares tan dispares como Moscú, Buenos Aires, Nueva York, Roma, Hong Kong... En la actualidad, es la corresponsal de TVE en Asia-Pacífico. La más veterana del ente público. Un lujo para el periodismo; un lujo para RTVE, que casi desaprovechó. El ERE (Expediente de Regulación de Empleo), cual espada de Damocles, estuvo cerca de precipitar su retirada. Sólo cerca, por suerte. La jubilación puede, y debe, esperar.

Rosa María Calaf estuvo presente en las II Jornadas de Periodismo de la UMH, y así pudimos disfrutar con su presencia. Una mujer envidiable. Una envidia es, simplemente, escucharla. Habla y habla, y no se cansa. La escuchas, y quieres más. Narra con pasión cada una de las experiencias que ha vivido durante estos años como corresponsal. Ama el Periodismo y ese sentimiento lo transmite, sin ningún esfuerzo.

El pasado abril, algunos tuvimos el pasado año el placer de compartir con ella una agradable conversación. Una tertulia más que gratificante. Una experiencia inolvidable.

Desde aquí, un modesto homenaje a una de las grandes que aún resisten. Disfrutemos de su presencia. Y cuanto más tiempo, mejor.

¿Todo vale?

Bilal Hussein Zaidon es un reputado reportero gráfico de origen iraquí de la agencia AP. Su calidad le llevó en 2005, junto a un grupo de compañeros, a llevarse el prestigioso Pulitzer. Es decir, un grande de la fotografía.

Sin embargo, ahora es actualidad por un asunto distinto. EEUU le acusa de estar conectado con la insurgencia en Irak. El Pentágono asegura que tiene «pruebas convincentes e irrefutables» que apoyan esta imputación.

Bilal Hussein Zaidon fue detenido en abril de 2006 por soldados norteamericanos. Aún se desconocen cuáles son las acusaciones que caerán sobre él; sin embargo, las pruebas que se han presentado ante el Tribunal Central Iraquí son propaganda rebelde y parte de una bomba, halladas en la entrada de su casa.

A las autoridades estadounidenses siempre les extrañó que Hussein Zaidon llegara al lugar el primero. Daba igual la ubicación del atentado, él estaba allí rápidamente.

Por su parte, la asociación gala Reporteros Sin Fronteras ha solicitado si inmediata liberación. Alega que «los derechos de Hussein estén siendo ignorados e incluso violados».

Aquí las preguntas: ¿Todo vale por una buena imagen? ¿Es ético entablar contactos con unos asesinos? ¿Cualquier fuente de información es lícita? ¿Es la guerra un territorio tan inhóspito en el que las condiciones validan este tipo de actuaciones?

Mi opinión: No, claro que no. Nadie puede recibir información de este calibre y utilizarla de manera tan egoísta. Las víctimas no son más que buenos actores para sus imágenes. Lamentable. Si con un juicio justo se demuestra que este fotógrafo estaba en consonancia con la insurgencia iraquí debería ser condenado por ello. Pienso que la libertad (cualquiera, también la de prensa, la de expresión…) debe tener unos límites. Y, en este caso, la frontera habría sido superada, y de largo.

PS.: La imagen fue tomada por Hussein Zaidon y forma parte del reportaje de AP, galardonado con el Pulitzer en 2005.

Elche, ¿capital de qué?

El Análisis que (casi) todos los domingos publica el INFORMACIÓN en su página dos y que firma su director versa hoy sobre la modernización de Elche. El comienzo es fuerte, el titular es cuanto menos provocador: «Alicante, capital Elche». De ahí mi inicio. Durante sus más de 1.400 palabras, el artículo defiende una tesis, respetable pero que no comparto: Elche sale de su crisis renovada, mientras que Alicante nunca resuelve las suyas.

Pero, para mí, lo más curioso de todo, y ya no me refiero sólo al artículo antes mencionado, es que Alicante debe envidiar, ahora, a Elche por su Corte Inglés. O ando yo muy equivocada, o aquí disfrutamos de ese centro comercial hace años. Y a falta de uno, dos. El otro día (tras la inauguración oficial del centro de Elche) leí una columna donde se criticaba el crecimiento de Alicante, comparándolo claro con el admirable de Elche… Eso sí, los argumentos que defendían esa opinión eran simplemente falsos. Se esgrimía que el Corte de Inglés de Elche está ubicado en una zona alejada del centro de Elche. Y sí, puede ser cierto. Pero, cuando se abrió en Alicante, ¿dónde estaba el citado «centro» alicantino, dónde estaban los comercios? No precisamente en la avenida Maisonnave. Yo era pequeña, pero sé, por gente que me supera en edad y en conocimientos, que esta zona no tenía ninguna vida comercial. El centro neurálgico estaba en Canalejas, la Rambla… Una zona, a día de hoy, abandonada. Cierto. Aunque si se compara (ahora que está tan de moda) con el de Valencia, Barcelona o Madrid… poco se diferencia. Zonas deprimidas ocupadas por los inmigrantes.

Pienso que Elche tiene aspectos destacables, eso sí, la mayoría históricos. Su MAHE dicen que es digno de visita, pero no menos que el MARQ. Pero claro, el carácter alicantino es muy dado a despreciar todo lo que tenemos. El Puerto es la envidia entre los turistas que nos visitan. La nueva zona comercial y residencial del PAU 5 (el conocido Golf de San Juan) es más que apetecible...

Para terminar, y como mera conclusión, ¿una ciudad se debe medir por su Corte Inglés? Si la respuesta es afirmativa, mal estamos.

Perla II: Jugar con las palabras

Una semana más, tal como prometí, voy a volcar en el blog uno de los escritos más divertidos de los últimos años. Corresponde, cómo no, a Juan José Millás y se titula «La cosa». Este maravilloso artículo-cuento, a través del lenguaje y de jugar con él, parte de una caja de zapatos y arriba hasta una cosa, cuasi inservible.

¡Disfrutad!

De pequeño tuve una caja de zapatos que llegó a ser mi juguete preferido, entre otras cosas porque no tenía otro. Pero envejeció más deprisa que los zapatos que había llevado dentro, de manera que a mi caja se le cayó un día la primera a y se quedó en una cja, que así, a primera vista, parece un juguete yugoslavo. Busqué entre las herramientas de mi padre una a de repuesto, pero no había ninguna y tuve que sustituirla por una o. De este modo, sin transición, tuve que olvidar la caja para hacerme cargo de una coja, lo que es tan duro como pasar directamente de la niñez a los asuntos. Jugué mucho con aquella coja, todavía la recuerdo, pero se fue haciendo mayor también y un día se le cayó la jota. Hay quien piensa que las vocales se estropean antes que las consonantes, pero yo creo que vienen a durar más o menos lo mismo. El caso es que tampoco encontré entre los tornillos de mi padre una jota en buen uso, así que la sustituí por una pe que estaba prácticamente sin estrenar. La coloqué en el lugar de la jota y me salió una copa estupenda, con la que he bebido de todo hasta ayer mismo, que se me cayó al suelo y se rompió. A decir verdad, se rompió justamente por la pe, y como es muy antigua no he encontrado en ninguna ferretería una igual. Ayer fui a casa de mis padres, y después de mucho rebuscar en el trastero di con una ese que no desentona con el conjunto. O sea, que ahora tengo una cosa, pero no sé qué hacer con ella. La caja, lo coja y la copa eran muy útiles para guardar secretos, jugar o emborracharse. Pero la cosa me da miedo; además, la escondí en el bolsillo interior de la chaqueta, de manera que desde ayer tengo una cosa aquí, en el pecho, que me llena de angustia. Lo peor de todo es que, como no sé qué es, tampoco sé cómo se rompe. Qué vida, ¿no?

Y ya sabéis, la palabra «cosa» cuanto menos la usemos, mucho mejor.

Y encima de celebración

Así es como está «Yo, periodista», el servicio que el diario EL PAÍS ofrece a los usuarios para que envíen sus propias noticias. Los modernos le llaman periodismo ciudadano. Como decía, están de celebración porque les han concedido el premio al «Mejor proyecto interactivo emergente en Internet», que otorga la IAB (Interactive Advertising Bureau).

Pues nada, habrá que felicitarles. Es cierto que desarrollan un servicio impagable. Complicado es que la sociedad pueda devolver a esta plataforma la gran labor que realizan por el futuro. Pero no por el futuro del Periodismo, precisamente.

Llevo meses, desde que el Grupo PRISA creó este espacio, indignada. Y qué mejor que esta ocasión para demostrar mi estado anímico. Puedo admitir, que no compartir, la oportunidad que se le da al lector. Cualquier persona puede contar su experiencia, sus conocimientos acerca de cualquier asunto. Hasta aquí, vale. Pero, ¿cómo un medio del prestigio de EL PAÍS puede tener la desfachatez de llamar a esta sección, creada por y para los lectores, «YO, PERIODISTA»? ¿Cómo osan a calificar de «periodista» a cualquier persona que se atreve a narrar un hecho del que es protagonista, o a veces ni eso?

No lo entiendo. Hay algo que se me escapa de las manos. La colaboración ciudadana tiene sentido en algunas ocasiones, contadas todo sea dicho. Pero que unos periodistas (o al menos profesionales del periodismo) se tomen a la ligera su trabajo y ofrezcan ese nombre (periodista) a cualquiera que se atreva a escribir (con o sin ética, con o sin rigor, con o sin corrección, ¡qué mas da!), me resulta desesperanzador.

Y no, esto no es ninguna crítica al llamado «periodista ciudadano», del que disiento. Esto es una crítica, con grandes dosis de coraje, al diario EL PAÍS. Tan ético para algunos asuntos y tan permisivo con otros. Con otros que, además, chocan tan frontalmente.

Lástima, y felicidades.

Estamos de enhorabuena

Por fin una radio generalista ha tenido la osadía de colocar a una mujer al frente de un programa de actualidad política. Y no, no voy a escribir el típico discurso feminista. Descuiden.

Por fin un medio de comunicación, la SER para ser más exactos, ha obviado el carné de identidad a la hora de elegir al director de un programa referente. Àngels Barceló es la afortunada.

Hasta el día de hoy, no había ninguna mujer a lo mandos de ningún formato referente. Hasta hoy. Si repasamos las parrillas de los principales medios radiofónicos vemos nombres como Carles Francino, José Antonio Marcos y Javier Casal (en la SER); Carlos Herrera y Carlos Alsina (Onda Cero); Federico Jiménez Losantos, Ignacio Villa y César Vidal (COPE); Luis del Olmo y Félix Madero (Punto Radio)… Todos hombres y todos con puestos de especial relevancia en su empresa.

Hasta hoy, como decía. La dirección de la Cadena SER, con valentía, ha apostado por la catalana para sustituir, definitivamente, al desaparecido Carlos Llamas. No es una labor sencilla. «Hora 25» es el programa de Llamas. Sé que no lo creó él, pero también sé que lo convirtió en suyo. Àngels tiene doble hándicap: ser mujer y ocupar el puesto de un maestro de las ondas.

Este nombramiento lo podremos sentir y valorar a partir de enero. Estaremos alerta.

Abierto por obligación

EL PAÍS pone a partir de hoy a disposición de todos, GRATIS, la hemeroteca del diario. Por fin, la cabecera del Grupo PRISA mira hacia el futuro y estima oportuno, necesario, abrir sus archivos a los internautas. ¡¡Ya era hora!!

No hace muchos años, con la revolución cibernética, EL PAÍS decidió cerrar el acceso a sus servicios (permitido sólo a los suscriptores), los que no pagaban se debían conformar con pequeñas dosis, insuficientes. Esa decisión le costó perder el liderato que ostentaba y conserva su edición impresa. EL MUNDO se escapó. Sin embargo, poco a poco EL PAÍS ha recapacitado -dicen que viendo las insuficientes visitas a la página- y ha optado por liberalizar el servicio, todos los servicios, o casi.

Así que, de hoy en adelante, podemos disfrutar de una inagotable fuente de información, de recursos que nos vendrán muy bien. Más de un millón de piezas, más de treinta años de historia.

¡¡Estamos de celebración!!

--> www.elpais.com/archivo/hemeroteca.html <--

La enésima, en la frente

La Universidad nos ha vuelto a brindar una sorpresa, poco atractiva todo sea dicho. Pero como no es la primera vez –ni la última, por supuesto– tampoco afectará mucho, lo justo. Ya tenemos costra, dicen.

Para elaborar una práctica de la asignatura de «Lenguaje y técnicas de Periodismo escrito» el próximo lunes, 19 de noviembre, el alcalde de Elche, Alejandro Soler, venía hasta la clase de 3.º de Periodismo para enfrentarse a nuestras preguntas. Todo un reto para ambas partes. Un personaje de la importancia política del presidente de la Corporación Local y los alumnos de Periodismo, frente a frente. Pero no, el asunto brillaba demasiado. Estamos en la UMH, recordemos. Al final, nos tenemos que conformar con el coordinador de Elche Acoge, todo un placer.

«Una más para la lista». Esa cantinela tan manida después de tres años en Elche. La nómina va creciendo, y sin cesar que tiene su mérito. ¿La penúltima? A falta de trabajos, de prácticas, de obligaciones laborales y demás, para asistir a un coloquio con Pepa Bueno, hay que realizar un informe de 800 palabras. Ni más ni menos. Di que sí, como el tiempo lo tenemos por castigo, aprovechémoslo, ¿no? Pues no. Lamentándolo mucho, me tocará dejar que la ocasión pase. Ya tuve el placer de acudir a una ponencia que ofreció el pasado año en Valencia, durante el I Congreso Internacional de Periodismo.

En fin. Habrá que continuar con la búsqueda. Seguro que el próximo año, en un ambiente distinto, todo cambia, y para peor no será, seguro.

La aberración del término «justicia»

Esta mañana se ha hecho público el esperado fallo, y nunca mejor dicho. El magistrado Vázquez Honrubia ha impuesto sendas multas de 3.000 euros a Guillermo Torres y Manel Fontdevila, autores de la archiconocida caricatura de los Príncipes.

El juez ha considerado que tanto el dibujo como el texto de la viñeta son «objetivamente injuriosos». Aún así ha rebajado en un 50% la multa que solicitaba la Fiscalía.

En realidad no sé qué es más lamentable: el resultado de la sentencia o la solicitud del fiscal.

La libertad de expresión, claro está, debe tener unos límites. Pero ¿la portada de El Jueves los sobrepasaba? Para unas cosas tanto y para otras tan poco… En fin.

La pasada semana, en la Universidad, nos facilitaron un Informe de Reporteros Sin Fronteras, donde la organización francesa denunciaba los casos de falta de libertad en distintos países de Europa y la extinta URSS. Ejemplos flagrantes para la profesión periodística, lugares donde es imposible informar acerca de las intenciones de los gobiernos, de sus actuaciones.

Y me pregunto, ¿no es peor nuestro caso? La familia real debe exigir respeto, pero no más que cualquier otro cargo representativo del poder español. Incluso, no más que cualquier ciudadano (y en este instante, con los programas de sociedad, los jueces no darían abasto).

Pero yendo más allá, la supuesta humillación de esa viñeta, ¿dónde estaba? ¿En la imagen? Pienso que no ¿Nos es peor, más ofensivo, el texto que la acompaña? Está claro que ese mismas líneas (donde se les tachaba de vagos e improductivos) sin el correspondiente dibujo no hubiera tenido ni un ápice de la trascendencia que tuvo.

Por otro lado, aunque no menos importante, la actuación de la Fiscalía. ¿Cuál era su finalidad? ¿Pretendía defender a la institución o incrementar la polémica? Quiero pensar que la respuesta correcta es la primera. Quiero, aunque eso no significa que lo consiga. Entonces que se dediquen a asuntos más relevantes y que vulneran mucho más la libertad, aunque no sea la de prensa.

¡Esto es España! Demócratas nos llaman.

P.S.: ¡Ah! Y ya sabéis. Para conseguir dinero, a tener hijos. A nosotros las injurias, ni de refilón. Dicen que no tenemos ni fama ni estimación. Ellos tampoco, que es lo peor.